Разпореждане № 330 от 01.03.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 330 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20221100200712 по описа за 2022 година

Днес, 01.03.2022г., Тони Гетов съдия-докладчик по НЧД № 712/2022г. по описа на СГС, 11 състав, след като се запознах с материалите като се запознах с постъпилите материали по реда на чл.6 ал.1 от Закон за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКОНФС/, намира, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, тъй като делото не е подсъдно на Софийски градски съд, поради следните съображения:

Постъпило е решение от несъдебен орган на ФР Германия за признаване на наложена финансова санкция на българския гражданин Я.М. за нарушение на привилата за движение по пътищата на територията на ФР Германия.

С разпореждане на Окръжен съд-Пазарджик от 17.02.2022г., постановено по ЧНД 60/2022г. по описа на съда съдебното производство по делото е прекратено, а същото изпратено на СГС по подсъдност, тъй като съдът е приел, че независимо от това, че постоянният адрес на М. е в гр.

Пещера, то обичайното му пребиваване е по настоящия му адрес в гр. София.

От приложената по делото докладна записка от служител на РД“Охрана-София“ се установява, че на посочения в справка от БДН настоящ адрес в София, жк „**** търсеното лице е непознато и никога не е пребивавало на този адрес.

Предвид гореизложеното считам, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд по следните съображения:

Установява се по делото, че фактически единствения известен адрес на търсеното лице е този в гр. Пещера, доколкото на обявения настоящ адрес той никога не е пребивавал. Впрочем в удостоверението от ФР Германия като негов адрес е посочен именно адресът в гр. Пещера.

С оглед на гореизложеното,намирам че е налице спор за подсъдност,поради което делото следва да бъде изпратено на ВКС за решаването му,поради което и на основание чл.42 ал.2 вр.чл.44 ал.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 712/2022г. по описа на СГС, 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за решаване на спора за подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2