Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16624 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8397/2025
Вид
Решение № 16624
Подписан
25.08.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16624 гр. София, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110108397 по описа за 2025 година

Ищецът „******************“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу А. М. М.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № ****** г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 15.01.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответницата.

Посочва, че ответницата е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се изготвят от „******************“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че 1 съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени.

Исковата молба е предявена със следния петитум: „да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на А. М.

М., че дължи на „******************“ ЕАД сумата в общ размер на ******* лева, от които ********* лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 13.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от ***** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 27.05.2024 г., както и сумата от ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 13.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 6,91 лева мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2021 г. до 27.05.2024 г.“, като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата – А.

М. М., чрез назначения й особен представител. Заявява, че предявените искове са допустими, както и че в процесния период ответницата е била собственик на процесния топлоснабден имот. Не оспорва фактическите обстоятелства в исковата молба, писмените доказателства, както и факта, че процесните суми не са заплащани.

Съдът намира, че иска следва да се уважи изцяло, като ответникът дължи и сторените от ищеца съдебни разноски в размер на **** евро.

Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. М. М., ЕГН ********** дължи на „******************“ ЕАД сумата в общ размер на ******* лева, от които ********* лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 13.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от ***** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 27.05.2024 г., 2 както и сумата от ***** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 13.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 6,91 лева мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2021 г. до 27.05.2024 г. Всички суми се дължат в равностойност в евро.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца **** евро разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3