Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 28.03.2025, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Гражданско дело 46/2025
Вид
Решение № 60
Подписан
28.03.2025
В сила
17.04.2025
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 ал. 2 · Закон за закрила на детето
  • чл. 26 ал. 1 · Закон за закрила на детето
  • чл.28 · Закон за закрила на детето
  • чл.35 ал.2 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Сливница, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. И.а като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело № 20251890100046 по описа за 2025 година

Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Сливница, представлявана от Директора, **, с правно основание чл. 26 ал.

1 вр. чл. 25 ал. 2 от Закона за закрила на детето.

В молбата се сочи, че Г. К. Г., родена на ** е настанено временно в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман, със заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Ботевград с № ЗД/Д-СО-БГ-035/ 16.12.2024г.

В молбата се сочи, че детето, Г. К. Г., родена на **, е с родители – Т. В. С. и баща – К. Г. И.. Родителите на детето са разделени от една година, като майката е напуснала семейството. От съвместното съжителство на родителите на детето има родени още две деца, които са по-малки – ** Г. на 6 години и ** на 4 години. Грижите за детето, Г. са полагани от баща му – К. Г. И. и дядо му по бащина линия, като са живели на адрес : с.**. Твърди се, че на 26.11.2024г. в ОЗД-Ботевград е постъпил сигнал за оставени без надзор три деца. При посещение на адреса, служителите установили, че къщата, където живеят децата е без прозорци, без врати, касите на вратите са покрити с одеала; децата стоят на студено и са гладни; в жилището няма храна, дрехи и отоплителни уреди. Със заповед №ЗД/Д-СО-БГ-029/26.11.2024г., на Директора на ДСП-Ботевград, детето Г. е настаненочрез спешен прием в ЦОП-гр.Тетевен за срок от един месец, като след изтичането му със заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Ботевград с № ЗД/Д-СО-БГ-035/ 16.12.2024г., детето Г. е настанено Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман заедно със сестра си и брат си.

Молят детето , детето Г. К. Г., родена на **, да бъде настанено в 1

Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман считано от датата на административното настаняване от 16.12.2024г. до 16.06.2025г. или до промяна на обстоятелствата.

Молбата е по чл.28 във връзка с чл.25 т.3 от Закона за закрила на детето.

Съдът като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства, прие следното:

Със заповед №ЗД/Д-СО-БГ-035/26.12.2024г., на Директора на ДСПБотевград, детето, Г. К. Г., родена на ** е настанено в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман до произнасяне на съда.

От приложения по делото социален доклад, изготвен от Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Сливница, отдел “Закрила на детето” се установява, че детето е на 8 години и по отношение на него е предприета спешна мярка за закрила когато е констатиран риск за детето, следствие на констатирано че детето, със своите брат и сестра живеят при много лоши битови и хигиенни условия; гладуват; в жилището при посещение на служителите е установено, че няма храна, дрехи и отоплителни уреди; децата са оставени без надзор. Предвид условията при които е намерено да живее детето, е прието, че баща му, не може да му осигури нормални условия за жиеене, отглеждане и възпитание. Детето е дете в риск по смисъла на §1, т.11, б.“а“ и „в“ от ДР на ЗЗДет.

В съдебно заседание, детето се представлява от назначеният му особен представител, адв. Б., която изразява становище, че в интерес на детето ще е да бъде уважена депозираната молба. Счита, че с оглед опазване живота и здравето на детето в негов интерес е да бъде настанено в Кризисния център, където да се грижат за него.

При така установените обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.26 ал.1 във връзка с чл.25 т.3 и чл.35 ал.2 от Закона за закрила на детето за уважаване на молбата за постановяване на мярка за закрила по отношение на детето Г. К. Г.. Налице са законовите формални изисквания за постановяване на мярката, предвидена в чл.35 ал.2 от Закона за закрила на детето - “настаняване на дете в специализирана институция”.

Безспорно се установи, че семейството на баща й не е в състояние да полага адекватни грижи за нейното отглеждане.

С оглед на това и предвид установените по делото данни за необходими специални грижи за отглеждането на детето Г. К. Г., предвид осигуряване и защита от извършване на действия застрашаващи както психическото така и физическото й здраве, съдът счита, че са налице основанията по чл.25 т.3 от Закона за закрила на детето за настаняване на дете извън семейството му, а именно трайна невъзможност на баща му да го отглеждат и да полагат адекватен контрол. Липсва възможност, с оглед изискването на чл.35 ал.2 от Закона за закрила на детето Г. К. Г. да бъде настанена за отглеждане при роднините му, тъй като данните по делото сочат, че са поставени в невъзможност да поемат отговорността за отглеждане на детето.

С оглед на изложените съображения, съдът намира, че по отношение на 2 детето Г. К. Г., родена на ** следва да бъде постановена по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето мярка за закрила по чл.26 ал.1 от същия закон, а именно настаняването му в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Д,агоман, считано от датата на административното настаняване до 16.06.2025г. или до промяна на обстоятелствата.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл.28 от Закона за закрила на детето, Г. К.

Г., родена на **, с ЕГН ********** в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман считано от датата на административното настаняване - 16.12.2024г. до 16.06.2025г. или до промяна на обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3