Акт от 29.11.2019, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- 1578/2019
- Подписан
- 29.11.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ гр. Горна Оряховица, 29.11.2019г.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII-ми състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ като разгледа докладваното гр. дело № 1578 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба с вх. № 9627/26.08.2019 г., подадена от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за сумата от 1950,51 лв., представляваща задължение по договор за мобилни услуги сключен между ответницата Р.И.Н. и ищцовото дружество.
Съобразно служебно извършена от съда справка от НБДН ответницата Р.И.Н. е с постоянен и настоящ адрес ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК и §
13, т. 1 от ЗЗП. Следва да се има в предвид, че подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС-II т. о. и др.)
Предвид изложеното не са налице обстоятелства обуславящи подсъдност на спора пред Горнооряховския районен съд – арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК
/Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., а с това и преди датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
– 08.03.2019 г. – арг. чл. 422, ал. 1 ГПК) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Горнооряховския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд Несебър.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, Горнооряховски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1578/2019 г. по описа на Горнооряховски районен съд, 8-ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Несебър.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд гр. Несебър.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: