Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 179458 от 24.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26540/2025
Вид
Разпореждане № 179458
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179458 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110126540 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 24.11.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №26540 по описа за 2025г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от И. Н. К., чрез адв.Д. М. от САК, срещу ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр........ представлявано от ..... – Изп. директор, с която е предявен иск за прогласяване недействителността на Договор за потребителски кредит №.....г. на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, евентуално на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, чл. 19 ЗПК.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Д. К., с който оспорва иска като недопустим поради липсата на правен интерес. Посочва, че отв. .... към настоящия момент не е носител на спорното право и съотв. надлежна страна, поради това, че вземането е погасено от гаранта, който е встъпил в правата на удовлетворения кредитор, като впоследствие вземането е цедирано от гаранта на ......

С оглед на горното следва да бъдат дадени указания на ответната страна да представи доказателства за изпълнението от страна на гаранта по сделката ....., както и за цедиране на 1 вземането от гаранта на ....., на осн. чл.131, ал.2 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, да изпълни следното:

-да представи доказателства за изпълнението от страна на гаранта по сделката ..... в полза на ....;

-да представи доказателства за цедиране на вземането от гаранта ..... в полза на ......

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ответника, чрез проц. му представител.

Ч

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2