Решение № 55 от 28.08.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 55/28.08.2024 г. по АНД № 216/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 07.08.2024 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 103/2024 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. Н. Н. Ш. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 14.04.2024 г. в гр.

Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура“ управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и модел „Big Sity Harley X2“ без регистрационна табела с номер на двигател ************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Изразява съжаление за стореното и моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Н. Н. Ш. е роден на ***********.

На 14.04.2024 г. около 13:30-14:00 ч. свидетелите А. Й. и Т. Ф. – служители на РУ – Тутракан, изпълнявали служебните си задължения, 1 патрулирайки на територията на гр. Тутракан. По ул. „Ана Вентура“ двамата забелязали движещ се електрически скутер марка „Big Sity Harley X2“, който нямал поставена табела с регистрационен номер. След като спрели водача на превозното средство обв. Н. Ш., служителите извършили проверка по ЗДвП, при която установили, че превозното средство било нерегистрирано по надлежния ред. За извършено нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП срещу водача бил съставен АУАН серия GA № 1181442/14.04.2024 г.

Според назначената в хода на ДП АТЕ процесният електрически скутер марка „Big Sity Harley X2“ с номер на двигател ************ имал характеристиките на МПС от категория „L 1e“, подлежащо на регистрация по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна обв. Ш. е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и модел „Big Sity Harley X2“ без регистрационна табела с номер на двигател ************, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.

Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Н. Н. Ш., роден на 2

***********, за виновен в това, че на 14.04.2024 г. в гр. Тутракан, обл.

Силистра, по ул. „Ана Вентура“ управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и модел „Big Sity Harley X2“ без регистрационна табела с номер на двигател ************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, с което е извършил престъпление по чл.

345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е реабилитиран по право.

Същият е бил осъден с Присъда по НОХД 309/1997 г. по описа на Военен съд – Варна, влязла в сила на 24.04.2000 г., с която за извършено престъпление по чл. 152, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 1, т. 2 от НК му е било наложено наказание ЛОС за срок от пет години. С протоколно определение по ЧНД № 322/2003 г. по описа на ОС – Плевен, в сила от 05.05.2003 г., обвиняемият е бил условно предсрочно освободен с остатък от наказанието 11 месеца и 16 дни, който период е бил определен и за изпитателен срок. Доколкото не са налице предпоставките по чл. 86, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 70, ал. 9 от НК, тъй като наложеното на обвиняемия наказание е по-тежко от ЛОС до три години, то следва да се приложи чл. 88а, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК. Оттук следва, че обв. Ш. е реабилитиран по право, считано от 22.04.2014 г. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Поради изложеното, съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия (доколкото същият е реабилитиран) и доброто му процесуално поведение.

Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

3

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното производство, а именно 335,88 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Тутракан, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора К. П. Й. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20243430200216 по описа за 2024 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Н. Ш., *******, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.

„Ана Вентура“, управлявал МПС - електрически скутер марка и модел „Big Sity Harley Х2“ без регистрационна табела с номер на двигател ************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:

„ По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места“; в чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет , пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000г., издадена от Министерство на вътрешните работи“, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК , като на основание чл.

78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Ш. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и 1 осем стотинки).

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Ш. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Ш. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебна издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Н. Н. Ш. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2