Споразумение № 31 от 13.02.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. ****, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

**** заседатели: **** при участието на секретаря Пламена М. Димитрова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20241420201097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ Н. В. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. А. К., с пълномощно.

За ВРП се явява прокурор Н. С..

Съдът приканва страните за становища по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

Н. В. Г., роден на ****г. в с. ****, с адрес: с. ****, ул. „****, българин, български 1 гражданин, с основно образование, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като сондьор в ПДНГ – Монтана, ЕГН **********.

След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимото лице правата и процесуалните й възможности в производството.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – ****.

АДВ. К.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд – ****.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ. К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ. К.: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Няма допуснати нарушения.

2

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на ВрРП, което моля да одобрите в днешното с.з.

ПОДСЪДИМ: Желая да сключа споразумение.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – ****.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, каквото е искането на страните. При това разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 29 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

3

- ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимото лице и защитника му. С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

- АДВ. К.: Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

- ПОДС. Н. В. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 НПК по н.о.х.д. № 1097/2024 г., І-ви наказателен състав при ВрРС

Днес, 11.02.2025 г., на основание чл.381 от НПК между Н. С. - прокурор при ВрРП, адв. К. - защитник на подсъдимото лице Н. В. Г., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1097/2024 г. по описа на ВрРС, Іви наказателен състав, включващо ДП № 5581/2023 г. по описа на Районна прокуратура ****, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Г., се признава за ВИНОВЕН в това, че на **** г. в гр. **** пред **** - служител: системен оператор на гише „****” в Сектор „****” към отдел **** при ОД МВР гр. ****, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - диплома за средно образование Серия ****, рег. № ****г. Техникум по механоелектротехника „****“ – ****, издадено на името на Н. В. Г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 НК.

4

Страните се споразумяха на подсъдимото лице при условията на основание чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха веществените доказателства; 1бр. Диплома за средно образование серия ****, per. № ****/; следва да бъде унищожена съгласно ПАС.

Страните се споразумяха веществените доказателства; заявление за издаване на СУМПС в оригинал /л.22/, както и джоб с документи да се върне на сектор ПП при ОДМВР****.