Определение № 2210 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2210 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20221110202961 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по жалба на „МИМ КАР“ ЕООД срещу електронен фиш № 5579055/15.01.2022г., с който на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал.

1, т. 2 от ЗДвП на дружеството е наложена „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбата е подадена от И. В. В., за когото се твърди, че е законен представител на дружеството чрез адв. И. А. от ПАК, упълномощен от същото лице. При служебна справка в Търговския регистър (извършена на 30.03.2022г.) се установява, че посоченото не отговаря на действителното фактическо положение. Лицето И. В. В. е заличено като управител на „МИМ КАР“ ЕООД, считано от 18.11.2021г. Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено на 15.01.2022г. , връчене на 08.02.2022г., жалбата е с дата 18.02.2022г., приложеното към нея пълномощно за адв. А. е от 17.02.2022г. След 18.11.2021г. управител на дружеството е Станислав Славов Главчев, който впрочем е посочен като такъв и при съставяне на фиша.

С оглед из ложеното съдът е достигнал до извод , че жалбата е подадена от лице без представителна власт и е дал на жалбоподателя „МИМ КАР“ ЕООД, че следва в 7-дневен срок от съобщението с писмена молба да уточни обжалва ли електронен фиш серия К № 5579055/15.01.2022г. и в случай на положителен отговор да потвърди чрез актуалния си законен представител извършените до момента от адв. А. процесуални действия по подаване на 1 жалбата като представи и редовно (подписано от настоящия законен представител на дружеството) пълномощно за същия (в случай, че държи дружеството да бъде представлявано от него). Същият е бил предупреден, че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на адв. А. на 21.04.2022г. на адреса, посочен в жалбата. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 18.04.2022г. и указанията не са били изпълнени, вкл. до настоящия момент.

Отделно от това, с оглед данните са липса на представителна власт, съдът е направил нееднократен опит да връчи разпореждането на адреса на управление на дружеството. Всички съобщения са върнати с отбелязване, че такова дружество на посочения адрес няма. Изпратено е и съобщение до офиса в гр. София (по сведения от съобщението, изпратено в гр. Бургас), но и оттам съобщението е върнато с отбелязване, че такова дружество няма.

Предвид изложеното, съдът приема, че жалбата е нередовна, а образуваното производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и основание чл. 63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх. № 32226/18.02.2022г., подадена от „МИМ КАР“ ЕООД срещу електронен фиш № 5579055/15.01.2022г., с който на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на дружеството е наложена „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2961/22 г. по описа на СРС, НО, 100-тен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2