Решение № 179 от 23.11.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. , 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Магдалена В. Агова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20231220200204 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод постъпила жалба от Я. Я. К., с ЕГН**********, с адрес: село Ф....., общ.

Сатовча, обл. Благоевград против Наказателно Постановление №... от .... г. издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев. Иска се отмяната на обжалваното НП, като се излагат съображения за допуснати процесуални нарушения при издаването на същото, за недоказаност на нарушението и за наличието на предпоставки за приложението на чл.28 от ЗАНН.

Наказващият орган оспорва жалбата с писмо.

Районна прокуратура Благоевград, ТО гр. Гоце Делчев не взема отношение по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени следните факти:

С обжалваното НП на жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3,пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба в размер на ....лв., лишаване от правоуправления на МПС за 1

6 месеца. За същото нарушение на основание Наредба № ....г. на МВР са отнети ... контролни точки.

Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че: " като Водач на лек автомобил, ..., .., ФР.. при обстоятелства: В град Г.. по бул Г...правлява лек автомобил марка ... с номер на рама .... който не е регистриран по надлежния ред и е с поставени френски регистрационни табели с номер ..., които са невалидни., е извършил: 1. УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП“.

При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:

Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.

Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.

При издаване на обжалваното НП са допуснати съществени процесуални нарушения налагащи отмяната на същото.

От Наказателното постановление на става ясно въз основа на какъв акт е издадено същото, както и кой е актосъставителя. По делото е представен АУАН, който би могъл да бъде основание за издаването на НП. Представено е също така и прокурорско постановление за отказ да се образува ДП, което също би могло да бъде такова основание. Посочването на акта въз основа на който се издава НП и актосъставителя е част от императивно изискуемото съдържание на същия по чл.57,ал.1,т.3 от ЗАНН.

В същия освен това не е посочена датата на извършване на нарушението, с което също е нарушено изискване на горния текст относно съдържанието на НП – по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН .

И двете нарушения са съществени, тъй водят до неяснота за лицето срещу което се води административнонаказателното производство относно елементи от състава на нарушението. По този начин е нарушено правото му на защита. При наличието на горните съществени процесуални нарушения, всяко от които е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП, съдът намира за безпредметно да изследва въпросите свързани с нарушението по същество.

2

Претендират се разноски от процесуалния представител на жалбоподателя за адвокатски хонорар, но не се представят доказателства за направени такива. С оглед на това и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН искането следва да бъде отхвърлено.

По горните съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №... от ....г. издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев с което на жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал.

1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3,пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на ...лв., лишаване от правоуправление на МПС за ... месеца и за същото нарушение на основание Наредба ...от ...г. на МВР са отнети ... контролни точки.

Отхвърля направеното от процесуалния представител на жалбоподателя искане за присъждане на разноски.

Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3