Споразумение № 36 от 08.04.2019, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

08.04.2019 год. гр.Чирпан

Районен съд Чирпан, първи състав

На 08.04.2019 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател:АТАНАС

ДИНКОВ секретар: МИЛЕНА ТАШЕВА прокурор: ПЕТЪР

ЙОНОВ сложи за разглеждане докладваното от председателя АТАНАС ДИНКОВ

НОХД № 141 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 14,50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – А.М.Р.

– лично и с адв. Йовчо Димов от АК Стара Загора, назначен за служебен защитник по ЧНД № 139/2019г. по описа на РС Чирпан.

ПРОКУРОР – представлявани от прокурор в РП Чирпан Петър Йонов.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Димов - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ – А.М.Р. – роден на ***г. ***, живущ ***, български гражданин, образование -начално,не женен, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА

СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв. Димов - Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМ – А.М.Р. - Нямам искания за отводи. Желая да ме защитава адв. Йовчо Димов от АК Стара Загора.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП Чирпан, обвиняемия А.М.Р. и сл. му защитник – адв. Йовчо Димов е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Димов - Между РП Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като сл. защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА

МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – А.М.Р. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Страните постигнахме съгласие относно следното:

Обвиняемият А.М.Р. се признава за виновен за това, че: на 29.12.2018г. на път 3-664,10-ти километър в землището на с. Партизанин, обл. Стара Загора в посока юг-север е управлявал МПС – мотопед марка „Пиаджо „ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР,МЗ и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, констатирана с химическа експертиза на кръвна проба по протокол № 314 от 31.12.2018г. на БНТЛ при ОДМВР – Стара Загора като 2,00 промила на хиляда - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Пр. № БТИ21800430БПИ

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.

Щети от престъплението няма.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемия в чл. 343б ал.

1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000 лв.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия Р. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК, при приложението на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК във вр. с чл.381 ал.4 от НПК в размер на 9 / девет / месеца „лишаване от свобода”. Изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за населеното място в което живее осъденият в ***.

На обвиняемия се налага и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1от НК наказание глоба в размер на 200 лв.

Разпоредбата на чл.343 г от НК не следва да се прилага,тъй като обвиняемия Р. не притежава СУМПС.

Веществени доказателства по делото няма.

Разноските по досъдебното производство за химическа експертиза в размер на 37.35 лв.,както и тези от съдебното производство за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л

И С Е :

ПРОКУРОР:…………………

/ Петър

Йонов /

СЛ. ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. Йовчо Димов /

ОБВИНЯЕМ:……………………

/А.М.Р./

Съдът счита, че по така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щети от престъплението няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между