Протокол № 12093 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12093 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110207548 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. Г. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. В. П., редовно уведомена, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Т. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. Д. П., редовно уведомена, с пълномощно по делото.

Е. С. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява защитникът му адв. Т. Л., редовно уведомена, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ РАДОСТИНА Г., нередовно пР.ана, явява се.

В залата се явява Пламен Русимов – съпруг на ЧТ Р. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили отговори от 16.05.2023 г. от СО, район „Сердика“ ведно с приложения, както и отговор от КЗЛД с приложен констативен протокол и снимков материал.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не е представена справка и протоколна книга, изискана от Управителния съвет на етажната собственост, находяща се в гр.

София, ул. „ххххххххххх“ бл.9Б, като по делото няма данни изпратеното писмо 1 да е било връчено.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ЧТ Б.: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен не възразява днешното съдебно заседание да протече в негово отсъствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

РАДОСТИНА ПЕНКОВА Г., родена на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, с висше образование, живуща в гр. София, ул. „ххххххххххх“ бл.9Б, ет.8, ап.38, ЕГН **********, без дела и родство с ЧТ Б. и подсъдимите П. и Р..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата по чл. 121 - чл. 122 НПК и наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК.

СВИД. Г.: Разбрах правата си и наказателната отговорност.

Обещавам да кажа истината.

Свид. Г. бе изведена от залата до разпита й.

АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ЧТ Б.: Нямам искания.

АДВ. П. и адв. Л. (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.

В залата бе въведена свид. Г., която РАЗПИТАНА каза: Предполагам за какво съм пР.ана.

От 2016г. живея на адреса, който казах. Познавам тъжителката и подсъдимите като съседи.

На адреса, на който живея, се провеждат събрания на етажната собственост. През 2021 г. и 2022 г. също имаше такива събрания. На тези събрания и само съм присъствала и съм била и протоколчик.

Задължително има едно събрание през януари месец, а след това може би още три-четири събрания в зависимост от това, което имаме да разискваме.

Януари 2021 г. бях протоколчик на събранието. През цялото събрание аз водих протокола. Събранията протичат по следния начин: ако има назначен час, слизам долу, съответно не се събираме и след един час се събираме пак.

Събранието през януяри е за отчет на предната година, както и какви ремонти и т.н. има да се правят за настоящата година.

През 2021 г. С. П. беше управител на етажната собственост.

На събранието през 2021 г. присъстваше С., също и Р., а Е. не е бил на събранието. Е. го представляваше един съсед, който се казва К.. Ако не се лъжа, с пълномощно беше упълномощаването. Каквото е имало, съм го приложила тогава, сега нямам спомен.

На събранието януари 2021 г. в 19.30 ч. слязох, като се разбра, че няма кворум, качих се и слязох пак в 20.30 ч.

Не съм чула на това събрание да се обсъжда нещо за фекалии в мазетата.

Каквото съм чула, съм го написала в протокола.

Конфликти с частната тъжителка Б. постоянно възникват, но конкретно на това събрание не съм чула да е имало конфликт.

През 2022 г. имаше събрание пак месец януари. Бях на това събрание и бях избрана за протоколчик, но не водих протокола през цялото събрание. Не водих протокола през цялото събрание, защото Р. Б. имаше възражения срещу моето водене на протокола и аз отказах да продължа да го водя. След мен протокола го води Д..

Събранието през януари 2022 г. започна, гласува се кой да е протоколчик, 3 започва се с отчет за предната година. Когато управителят започна да говори, Р. Б. започна да лепи някакви листа по стената. Когато той попита какво е това, тя каза, че е Законът за етажната собственост и много съседи не сме запознати с него и тя ще ни направи разяснение. Тогава се обърна към мен и каза, че не водя протокола правилно, и аз отказах да продължа воденето на протокола.

Тогава съседите започнаха да негодуват. Синът на Р. Б. се нахвърли срещу С..

Нахвърли се със свити юмруци към него. Един съсед застана между тях, за да ги разтърве.

През 2022 г. домоуправител беше С. П..

Когато Р. Б. започна да лепи, С. й каза да престане да лепи, за да продължи събранието. След това се взе решение да остане само по един собственик от апартамент и тогава се избра Д. да води протокола, а аз останах като представител на нашия апартамент.

Не съм чула реплики от С. П. към Р. Б. на това събрание. Не е ставало на въпрос какво досие има и колко пъти е била омъжвана Р. Б..

На събранието през януари 2020 г. не съм била протоколчик, но помня събранието, те са еднотипни. На събранието през месец януари 2020 г. не помня кой е водил протокола.

Когато аз съм протоколчик, се разписвам накрая на протокола, а не на всяка страница.