Определение № 300 от 20.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Стоян Ат. Германов

Касимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева в присъствието на прокурора К. В. П. като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20235000600336 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.13 от ЗЕЕЗА вр. чл.64, ал.7 от НПК.

Образувано е по частна жалба на адв.Ст.М., защитник на исканото лице А. Б., срещу определение № 309/14.07.2023г. на Окръжен съд гр.Х., постановено по ЧНД № 481/2023г. по описа на същия съд, с което е взета мярка временно задържане за срок до 40 дни спрямо исканото лице, издирвано с цел арест и екстрадиция въз основа на Съдебна заповед от 20.06.2023г. на Окръжен съд К., Ч..

В жалбата се сочи, че не са налице основанията за определяне на горната мярка спрямо исканото лице Б.. Прави се искане за отмяна на определението на първоинстанционния съд и вземане на по-лека мярка за процесуална принуда спрямо последния.

В съдебно заседание защитникът на исканото лице поддържа жалбата и изложените в нея съображения.

Исканото лице Б. се присъединява към казаното от неговия защитник и иска да му се наложи по-лека мярка за процесуална принуда.

Представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваният съдебен акт, като правилен и законосъобразен, следва да се потвърди.

Съдът, след като анализира доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изложеното в жалбата и заявеното от страните, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови определението си, Окръжен съд гр.Х. е приел, че в случая са налице основанията за вземане на мярка временно задържане за срок до 40 дни спрямо исканото лице Б..

Този извод се споделя изцяло от въззивния съд.

За исканото лице е издадена Съдебна заповед от 20.06.2023г. на Окръжен съд К., Ч., с която спрямо него е приложена превантивна мярка „превантивен арест“ за срок от 30 дни, който тече от момента на задържането му. Молбата за временно задържане съдържа 1 информация за намерението на молдовските съдебни власти да искат екстрадиция на лицето, за престъплението, за което то се издирва - измама по чл.190 от НК на Република М., за времето и мястото на извършването му, предвиденото наказание до 10 години лишаване от свобода.

Същото деяние съставлява престъпление и по смисъла на НК на Република Б. /чл.209 и сл. от НК/ и се наказва с лишаване от свобода повече от една година.

Искането лице Б. е украински гражданин, на който е предоставена временна закрила.

Видно от обясненията на същия той първоначално е бил в Г., след което се установява в Б..

Пътува извън страната. Пребивава на различни адреси в гр.С.. Не е налице трайна връзка с Б.. Това обоснова извода, че е налице реална опасност да се укрие.

Като се има предвид изложеното настоящата инстанция намира, че за да се осигури участието на исканото лице в производството по екстрадиция следва да му се вземе мярка временно задържане за срок до 40 дни.

Поради горното Пловдивският апелативен съд счита, че определението на Окръжен съд гр.Х. е законосъобразно и обосновано и като такова следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 309/14.07.2023г. на Окръжен съд гр.Х., постановено по ЧНД № 481/2023г. по описа на същия съд, с което спрямо исканото лице А.

Б., издирван с цел арест и екстрадиция въз основа на Съдебна заповед от 20.06.2023г. на Окръжен съд К., Ч., е взета мярка временно задържане за срок до 40 дни.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2