Споразумение № 96 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Маргаритка Георгиева Зарова заседатели: Радка Трендафилова Биволарова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият СВ. ОРЛ. Й. –се явява лично доведен от органите на ОЗ“Опрана“. За него се явява адв. Атанасов надлежно упълномощен.

За РП- Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. АТАНАСОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

СВ. ОРЛ. Й. - роден в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и 1 чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РППазарджик обвинителен акт за провеждане на БП срещу подсъдимият СВ.

ОРЛ. Й. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Й. –

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛИ:

ДАВА възможност на страните на обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ– Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник договорихме споразумение, съгласно което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като на основание посочената разпоредба и във връзка с чл.

55, ал.1, т. 1 от НК е съгласен да му се наложи наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ, като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага наказанието глоба. Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени. Направените по делото разноски да се възложат в тежест на подсъдимия.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и 2 морала и моля да го одобрите, като прекратите наказателното производство.

АДВ. АТАНАСОВ – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам условията и последиците на споразумението, че влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между М.К. прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Атанасов в качеството на защитник на подсъдимия С.Й. и подсъдимия С.Й., по силата на което подсъдимият СВ.

ОРЛ. Й. - роден в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2022 г. в Затвора гр. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал у себе си и в наказателна килия № 107, в която изтърпява административно наказание, наложено му от затворническата администрация при Затвора гр. Пазарджик, високорисково наркотично вещество - Метил 2 - {[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3карбонил]амино}- 3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4F-MDMBBICA, с общо нето тегло 1,576 грама, както следва:

1. Ha 23.03.2022г. в Затвора гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал у себе си високорисково наркотично вещество

Метил

2

{[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4FMDMB- BICA, с нето тегло 1,56 грама;

2. На 23.03.2022г. в Затвора гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по 3 чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал в наказателна килия № 107, в която изтърпява административно наказание, наложено му от затворническата администрация при Затвора гр. Пазарджик, високорисково наркотично вещество

Метил

2

{[1-(4-флуоробутил)-1Ниндол-3карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4FMDMB-BICA, с нето тегло 0,016 грама, поради което и на осн. чл.354а ал.3, т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.

3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства - 1,40 гр.

Метил

2

{[1-(4-флуоробутил)-1Ниндол-3-карбонил]амино}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 4F- MDMB-BICA /остатък след експертното изследване/, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

На осн. чл.112, ал. 2 от НПК вещественото доказателство празни опаковки – приложени по делото да бъдат унищожени като вещ без стойност.