Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32494 от 30.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29894/2022
Вид
Определение № 32494
Подписан
30.11.2022
В сила
30.11.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32494 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110129894 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „...........“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗД „..........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: в причинна връзка с виновно и противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, цедентът ищецът е претърпял имуществени вреди в посочения вид и в претендирания размер.

Като безспорно, не се нуждае от доказване обстоятелството, че към датата на ПТП ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за деликвент.

Всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право, подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника е да установи възраженията си за съпричиняване, както и че е заплатил претендираните от ищеца суми.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, поради безспорността на обстоятелството, за чието установяване е поискано.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за 1 първото открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по друг доброволен начин.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, заедно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2