Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 703 от 14.03.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2603/2022
Вид
Определение № 703
Подписан
14.03.2023
В сила
28.04.2023
Състав
Жана Иванова Маркова, Снежана Бакалова, Надежда Лукова Махмудиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703 гр. София, 14.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Надежда Махмудиева

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело № 20221000502603 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. О., пълномощник на ищеца М. М., с правно основание чл. 248 от ГПК. В молбата си твърди, че постановеното от САС решене в частта за разноските е неправилно, тъй като съдът му е присъдил възнаграждение по чл. 38 ал.2 от ЗА в минимален размер, но не е присъдил дължимото ДДС върху него, въпреки че то е поискано и са представени доказателства за регистрацията му по ДДС.

Моли да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъде осъден ответника да му заплати допълнително сумата 1 307,28лв.

На насрещната страна е изпратен препис от молбата за становище. В определения срок такова не е представено.

Молбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок, и разгледана по съществото си е основателна.

С решението си въззивният съд е осъдил ответната страна да заплати на основание чл. 38 ал.2 от ЗА на адв. О. разноски в размер на 2 606,40лв. за първата инстанция и 3 930лв. за въззивната инстанция, като това е дължимото възнаграждение по Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът не е отчел, че с молбата си от 30.11.22г. и представения към нея списък по чл. 80 от ГПК, адв. О. е поискал присъждането на сумите с ДДС, тъй като е регистриран по ЗДДС. Представил 1 е доказателства за тази регистрация. Следва да бъде допълнително осъден ответника да заплати сумите за възнаграждение на адв. О. с ДДС, както следва сумата 2 606,40 лв. без ДДС, да бъде присъдена, като 3 127,68лв. с ДДС, а сумата 3 930 лв. без ДДС, като 4 716 лв. с ДДС.

Следва да бъде изменено решението в частта за разноските в посочения смисъл.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК , Решение № 102/24.01.2023г. по в.гр.д.№ 2603/22 по описа на САС в частта за разноските, в която ЗК „ОЗК Застраховане“ АД е осъдена да заплати на адв. В. В. О. на основание чл. 38 ал.2 от ЗА сумата 2 606,40 лв. без ДДС, като същата се счита за сумата 3 127,68лв. с ДДС за първата инстанция и сумата 3 930 лв. без ДДС, като същата се счита за сумата 4 716 лв. с ДДС за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2