Разпореждане № 181740 от 10.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181740 гр. С., 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20211110169443 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 101042 от 03.12.2021 г. на "Т. С." ЕАД срещу наследниците на Г. С. Ц., ЕГН **********.

С уточнителна молба с вх. № 176120 от 24.08.2022 г. ищецът е уточнил петитума на исковата молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на Г. С. Ц., ЕГН **********, а именно - неговата сестра Е. С. П. и децата на неговия брат, а именно - М. А. Ц. и Н. А. С..

С уточнителната молба с вх. № 176120 от 24.08.2022 г. ищецът е насочил исковете си и срещу наследниците на С. С. В., а именно - С. С. М., Г. Б. П., Г.

Г. Г., Б. Б. Б.. Исковата молба е предявена срещу наследниците на Г. С. Ц., ЕГН **********, а в уточнителната молба липсват фактически твърдения за това дали посочените ответници - наследници на С. С. В., са наследници и на Г. С.

Ц., ЕГН **********.

С уточнителната молба с вх. № 295267 от 19.09.2024 г. ищецът заявява, че не твърди С. С. М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б., както и С. С. В. да са наследници на Г.

С. Ц., ЕГН ********** срещу наследниците, на когото са предявени исковете, по които е образувано настоящото производство и заявява искане производството да продължи само срещу наследниците на Г. С. Ц..

С уточнителната молба с вх. № 368794 от 15.11.2024 г. ищецът уточнява петитума на исковата молба, като предявява исковете си срещу Е. С. П., Н. А.

С., М. С. Ц. и М. М. Ц. (последните две конституирани на мястото на починалия в хода на делото ответник - М. А. Ц.).

С уточнителната молба с вх. № 387924 от 02.12.2024 г. ищецът отново заявява 1 петитум на исковата молба освен срещу наследниците на Г. С. Ц. - Е. С. П., Н.

А. С., М. С. Ц. и М. М. Ц., и срещу наследниците на С. С. В., а именно - С. С.

М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б..

Съдът намира, че следва да предостави на ищеца последна възможност да уточни петитума на исковата молба, доколкото, както вече му е указано, исковата молба е предявена срещу наследниците на Г. С. Ц., ЕГН **********, като ищецът изрично заявява, че С. С. М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б. не са наследници на Г. С. Ц., ЕГН **********, както и че техният наследодател С.

С. В. не е наследник на Г. С. Ц., като вземе предвид, че е недопустимо последващо субективно съединяване на искове.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да уточни петитума на исковата молба, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане:

1. да посочи имената и адресите на ответниците, за които твърди да са наследници на Г. С. Ц. и срещу които е подадена искова молба с вх. №101042 от 03.12.2021 г.;

2. да посочи каква част от всяко от вземанията (за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху вземането на дялово разпределение) претендира от всеки един от ответниците в рамките на общо заявените размери;

3. да заяви поддържа ли исковете срещу наследниците на С. С. В., а именно С. С. М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б., предявени с молба с вх. № 176120 от 24.08.2022 г., като съобрази, че е недопустимо последващо субективно съединяване на искове, като в случай, че не ги поддържа да заяви дали ги оттегля или прави отказ от исковете, а в случай че ги поддържа - да посочи каква част от всяко от вземанията (за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху вземането на дялово разпределение) претендира от всеки един от тях в рамките на общо заявените размери.

2

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3