Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22 от 06.04.2023, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Административно наказателно дело 4/2023
Вид
Решение № 22
Подписан
06.04.2023
В сила
22.04.2023
Състав
Петя Николова Гатева

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.143 ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.72 ал.1 т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.9 ал.2 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Троян, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20234340200004 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление №22-0359 -000509/01.12.2022г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев на жалбоподателя И. А. Ш. от гр.Троян са наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Ш., който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд - Троян и моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление. В жалбата са изложени съображения, че НП е незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон и при неизяснена фактическа обстановка.

Твърди се, че твърдяното нарушение няма как да е извършено на 15.08.2022г. в 21.50часа, както е отразено в АУАН и в НП, тъй като Ш. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и в заповедта за задържането му е отразено, че е задържан на 15.08.2022г. в 21.00часа.Оспорва се и фактът, че процесния лек автомобил *** с ***, собственост на В.Д.И., е бил с прекратена регистрация.

Сочи се, че автомобилът е имал талон за преминат годишен технически преглед, както и сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят Ш., р.пр., не се явява лично и не се представлява.С Молба вх.№ 558/02.02.2023г. от адв.П. Я. се поддържа жалбата по изложените в нея съображения и се моли да бъде отменено обжалваното НП.Не се претендират разноски.

1

Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В Становище рег.

№359р – 25552/30.12.2022г. към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено наложеното административно наказание.

За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява представител и не е взето отношение по жалбата.

От показанията на разпитаните по делото свидетели М. И. П.,Ц. П. Х. и П. Ц. Б. и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 15.08.2022г. вечерта жалбоподателят И. А. Ш. управлявал лек автомобил *** с ***, собственост на В.Д.И. от гр.С..Движил се в гр.Троян, по ул.Васил Левски №477, с посока на движение от центъра на града към гр.Ловеч.Управляваният от жалбоподателя автомобил бил спрян за извършване на проверка от служители на РУ Троян – свидетелите М. И. П. и П. Ц. Б..Двамата забелязали, че автомобила крИ.личи по пътното платно и че от него излиза дим. Подали сигнал за спиране със стоп палка. Водачът не спрял и те подали звуков и светлинен сигнал за спиране. След известно време водачът отбил лекия автомобил и спрял.Свидетелите П. и Б. установили самоличността му и след извършена проверка в интегрираните информационни системи на МВР е установено, че управляваният от жалбоподателя И. А. Ш. лек автомобил е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП /не е пререгистриран/ на 15.08.2022г. в 18.30часа.Жалбоподателят бил в нетрезво състояние и неадекватен.

Съставени са му няколко АУАН за различни нарушения по ЗДвП, един от които Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 706507 от 15.08.2022г. от Ц. П. Х., мл. автоконтрольор при РУ Троян, като актосъставителя е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта, в който е отразено, че няма възражения.След като му били съставени АУАН, Ш. е задържан със Заповед за задържане на лице №359з – 126/15.08.2022г., в която е отразено, че е задържан в 21.00часа на 15.08.2022г. и е освободен на същата дата в 10.35часа.

По делото е приложено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 11.11.2022г. на Николай Пончев –прокурор в Районна прокуратура – Ловеч, ТО Тетевен . В него са изложени част от посочените по-горе обстоятелства и прокурорът е мотивирал отказа си с факта, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил *** буквално часове след прекратяване на регистрацията и няма никакви последствия от деянието.

В Постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 11.11.2022г. е отразено, че деянието не е престъпление по чл.345 ал.2 от НК, въпреки, че осъществява състава на същото, но с оглед на явно незначителната обществена опасност на деянието, не се явява престъпно с оглед разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.Прокурор Пончев е счел, че следва да продължи АНП по съставения АУАН.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка е издадено

Наказателно

2 постановление №22-0359 -000509/01.12.2022г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, с което на И. А. Ш. са наложени описаните по-горе административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и удостоверение №9650/24.08.2018г. на директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за общественно ползване ,се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500лева водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съдът намира жалбата за основателна, а издаденото НП за незаконосъобразно поради следното:

На първо място, основателно е възражението на процесуалния представител на жалбоподателя адв.П. Я., изложено в жалбата и в представената по делото молба със становище по съществото на спора, относно описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.Видно от приобщената като доказателство по делото Заповед за задържане на лице №359з – 126/15.08.2022г./л.30/, Ш. е задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР в 21.00часа на 15.08.2022г. и е освободен на същата дата в 10.35часа. В АУАН и в НП е отразено, че нарушението е извършено на 15.08.2022г. в 21.50часа, което е невъзможно, защото 50минути по-рано Ш. е бил задържан и се е намирал в сградата на РУ Троян при ОДМВР Ловеч.

Наличието на задължителни реквизити по чл.42 т.3 и т.4 и по чл.57 ал.1 т . 5 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна. Липсата, неточността, неправилността, непълнотата по отношение на задължителните реквизити е основание за отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно с оглед на строго формалния характер на АНП.

При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното 3

Наказателно постановление №22-0359 -000509/01.12.2022г. на Началника сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев ще следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №22-0359 -000509/01.12.2022г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев ,с което на И. А. Ш. от ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4