Решение № 733 от 09.12.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 733 гр. Видин, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Частно гражданско дело № 20241320101630 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба от Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез Областния управител на област ****** за приемане на наследство по опис, оставено от наследодателя В. К. С., б.ж. на гр. ******.

Молителят е поискал от съда приемане по опис от Държавата на имуществото, оставено от В. К. С., б.ж. на гр. ******, починала на **.**.****г. включващо – движими вещи, жилища и парцел, предназначен за жилищно строителство, съгласно протокол за опис на наследство от 26.02.2018г. , извършен по изп.дело № 243/2018г. на ЧСИ С. Н..

С определение № 1947/06.10.2024г. съдът е прекратил производството по делото поради недопустимост на искането за приемане по опис на посочените по-горе движими вещи, жилища и парцел, предназначен за жилищно строителство тъй като същите са станали собственост на Община ******, което е видно от решение № 1287 от 27.06.2018г. по гр.д. № 521/2017г. по описа на Районен съд – Видин. В мотивите си съдът е посочил, че държавата не може да стане собственик на тези имоти, което е разпоредено изрично в чл. 11 от ЗН и за молителя липсва правен интерес от подаване на молба за приемане на наследството по опис на движими вещи, жилища и парцел, предназначен за жилищно строителство, съгласно протокол за опис на наследство от 26.02.2018г. , извършен по изп.дело № 243/2018г. на ЧСИ С. Н.. Посочено е, че Държавата става собственик на останалото наследство като парични активи и пасиви, както и на земеделски земи или други имоти, които не са предназначени за жилищно строителство. Такива обаче не бяха посочени от молителя, въпреки дадената от съда възможност. Едва при обжалване на прекратителното определение на съда, жалбоподателят е изложил съображения пред въззивния съд относно приемане на наследството по опис от Държавата, каквито липсват 1 пред районния съд.

С определение № 538 от 12.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 367/2024г. Окръжен съд – Видин е отменил прекратителното определение като е приел, че за Държавата е налице правен интерес от подаване на молбата, тъй като имало данни, че починалото лице имало останали като наследство пасиви – задължения по непогасени кредити.

От данните по делото е видно, че въпреки дадената възможност на молителя – Държавата да посочи какво наследство приема по опис, същата, чрез процесуалния си представител е поискала приемане на активи на починалото лице, които са собственост на Общината по силата на закона, и които общината е приела по опис в проведено нарочно производство.

Действително има данни за наличие на задължения на починалото лице, но освен, че липсват каквито и да било представени доказателства за вида и размера на тези задължения, не е направено искане за приемане по опис на пасиви на починалото лице от страна на Държавата. В производството по приемане на наследство по опис, съдът не може служебно да събира такива доказателства, тъй като това е задължение на лицето, което е сезирало съда с такова искане, в случая Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез Областния управител на област ******. Освен това, съдът не би могъл да постанови нещо различно от това, което е поискано от молителя, тъй като съдебният акт ще бъде недопустим поради това, че съдът се произнася по незаявено искане. При положение, че липсва заявено искане за приемане на пасиви, а само на активи и то такива, които са собственост на трето лице, съдът не би могъл да замести волята на молителя и въз основа на собствена преценка и собствено усмотрение да постановява акта си.

Поради горното, молбата следва да се отхвърли като неоснователна, за което Съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата за приемане по опис от Държавата на имуществото, оставено от В. К. С., б.ж. на гр. ******, починала на **.**.****г., включващо – движими вещи, жилища и парцел, предназначен за жилищно строителство, съгласно протокол за опис на наследство от 26.02.2018г. , извършен по изп.дело № 243/2018г. на ЧСИ С. Н., като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на молителя.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2