Определение № 352 от 21.05.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. Велико Търново, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20254110200674 по описа за 2025 година Постъпила е жалба чрез наказващия орган от Я. Ж. Ж., ЕГН:**********, *** и съдебен адрес *** чрез адв.Й. А. срещу ел.фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с АТС или система серия Г №0074473, издаден от ОДМВР В.Търново.

Жалбата е изпратена до ВТРС, ведно със съпроводително писмо и административнонаказателната преписка от наказващия орган. След справка ИИС на МВР по история на регистрация е установено, че ремарке за л.а *** с *** не е МПС и не би следвало собственика да сключва задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Предвид на това е анулиран обжалваният ел.фиш.

Ел.фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с АТС или система серия Г №0074473, издаден от ОДМВР В.Търново срещу Я.

Ж. Ж., ЕГН:**********, *** е анулиран на 14.05.2025год. което е видно от справка от информационната система на МВР на лист 16 от делото.

Към настоящия момент произнасянето на съда по постъпилата жалба е безпредметно, тъй като обжалваният ел.фиш е анулиран от наказващия орган.

По отношение на разноските:

Жалбата по настоящото дело е изготвена и подписана от проц.представител адв.Й. А., като е постъпила на 30.04.2025год., което е видно от пощ.клеймо. Процесният ел.фиш е анулиран след постъпване на 1 жалбата на 14.05.2025год. Съгласно чл. 63д ал.1 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт разноските за един адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт или отказ. При този изход на делото и с оглед искането за присъждане на разноски, съдът на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.1вр. чл.7ал.2т.1 от Наредба №1/2004год. за възнагражденията за адвокатска работа следва да уважи претенцията съобразно размера на наложената санкция, а именно на база на половината от размера на санкцията.

В случая на жалбоподателя следва да се уважи претенцията за разноски в размер на 240 лева/двеста и четиридесет лева по наредбата с ДДС/. Съдът е мотивиран да уважи претенцията от характера на настоящото производство и сложността на делото, както и обстоятелството, че проц.представителство се е изразявало само в изготвяне на жалба без проц.представителство.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД 674/2025 г. по описа на ВТРС по жалба чрез наказващия орган от Я. Ж. Ж., ЕГН:**********, *** и съдебен адрес *** чрез адв.Й. А. срещу ел.фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с АТС или система серия Г №0074473, издаден от ОДМВР В.Търново, тъй като обжалваният ел.фиш е анулиран от наказващия орган.

ОСЪЖДА ОД МВР В.Търново да заплати на Я. Ж. Ж.,

ЕГН:**********, ***, сумата от 240.00/двеста и четиридесет лева/, представляваща разноски за упълномощаване на проц.представител.

Да се уведомят страните Я. Ж. Ж., ЕГН:**********, *** и съдебен адрес *** чрез адв.Й. А. и ОД МВР В.Търново.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд В.Търново, в 7 -дневен срок от съобщението до жалбоподателя и наказващия орган.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3