Протокол № 42 от 24.06.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Котел , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. Н. В., ред. призован, не се явява;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не се явява представител;

Свидетелят Хюс. Хюс. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят Ив. Ас. Д., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Хюс. Хюс. К., български гражданин, със средно образование, работи като мл. ПИ при РУ-Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН ******, без дела и родство с жалбоподателя;

Ив. Ас. Д., български гражданин, със средно образование, работи като ст. Полицай при РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН 1

*****, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и направеното искане.

Разпитаният по делото свидетел Х.К., КАЗА: Спомням си за случая.

Аз съставих АУАН на жалбоподателя. Бяхме с колегата И.Д. до Бърза помощ и спряхме жалбоподателя за проверка и установихме, че лицето управляваше Мерцедест със силистренски номер. На стъклото нямаше залепен стикер за гражданска отговорност. Той носеше застраховката и стикера в жапката на колата. Показа ни ги. Затова сме записали, че стикера не е залепен на долния ляв ъгъл на предното стъкло. Не сме имали спор между нас с жалбоподателя.

Страните нямат въпроси.

Разпитаният по делото свидетел И.Д., КАЗА: Спомням си за случая.

Точната дата си я спомних сега. Бяхме с колегата К. на ул. Раковска до Спешна помощ. Колегата спря лек автомобил Мерцедес и направихме проверка. Установихме, че на автомобила няма поставен стикер за гражданска отговорност на предното стъкло. Жалбоподателят се развика и 2 каза, че ще се оплаче на началника ни. Колегата му състави акт и след известно време жалоподателят дойде и подписа акта. Беше минала една седмица откакто е направил застраховката и не е залепил стикера за гражданска отговорност. Преди седмца беше заплатил гражданската отговорност и е имал време да го залепи. Той каза, че не знаел, че трябва да се залепи стикера на предното стъкло.

Страните нямат въпроси.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата: заверени копия от: АУАН № 907023/01. 03. 2021г. г.; НП № 21-0287000154/12. 03. 2021 г.;

Съдът, след като прецени, че делото е изяснено от фактическа страна ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3