Определение № 16862 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16862 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110161066 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника “СВ” АД, ЕИК 130175000, с адрес гр. София, БЦИ, бул. „ЦБ III“ № 159, ет. 2 и 3, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение присъдените в полза на ищцата разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата са наведени доводи за неприложимост на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поддържа се становище, че възнаграждението на пълномощника на ищеца следва да бъде определено с оглед обема и сложността на извършената дейност. Иска се да бъде съобразено решение на СЕС от 23.11.2017 г. по присъединени дела С-427/16 и С-428/16 по преюдициални запитвания, отправени на основание чл.267 ДФЕС от СРС.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна М. С. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, чрез адв.С., е депозирала такъв, с който оспорва доводите на ответника.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. С. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, за признаване за установено по отношение на ответника “СВ” АД, ЕИК 130175000, с адрес гр. София, БЦИ, бул. „ЦБ III“ № 159, ет. 2 и 3 , че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 180.91 лв., представляваща начислени задължения за предоставени ВиК услуги в имот, находящ се в гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, отчитан с абонатен № 1003051649, за периода от м.01.2013 г. до м.02.2014 г.

По делото е постановено решение № 4487/23.03.2023 г., с което искът е частично 1 уважен. Съобразно изхода на спора са присъдени разноски на всяка от страните. На пълномощни на ищеца е определен адвокатски хонорар по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 400.00 лв., а с оглед уважената част от исковете са му присъдени 382.40 лв. Действително, възнаграждението на адв.С. е определено по реда на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но това от една страна не означава, че не е съобразено с обема и сложността на извършената дейност, както и с конкретните данни по делото за неговия предмет и движение. От друга страна субективната преценка на съда при определяне на възнаграждения на пълномощниците на страните е равнозначно на липсата на предвидимост, която е заложена като основен принцип в правото.

Не може да се очаква даден адвокат, чиято цел е да реализира доход от дейността си, да поеме защитата на страна по дадено дело ако не знае дали и в какъв размер ще получи възнаграждение.

С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „СВ” АД, ЕИК 130175000, с адрес гр.

София, БЦИ, бул. „ЦБ III“ № 159, ет. 2 и 3, за изменение на постановеното по настоящето гр.д.№ 61066/2022 г. решение № 4487/23.03.2023 г., досежно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2