Определение № 12799 от 28.05.2019, Софийски градски съд

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. София, 23.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-в състав в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлин

Михайлов

Членове: Пепа Тонева

Мл.съдия: Боряна Димитрова при секретаря …………………………………….……………………………………… и с участието на прокурора ……………………………………………………………… като разгледа докладваното от ……………съдия Михайлов …..в.гр.дело № 5 177..... по описа за 2019 г., и за да се произнесе, съдът взе предвид:

Производството е по реда на чл.253 от ГПК.

Производството е образувано по постъпила въззивна жалба от Висш съдебен съвет, с която оспорва решение № 518 357 от 29.10.2018 год., постановено по гр.дело № 9 449/18 год. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 156 състав. В жалбата се твърди, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като е отказал събирането на гласни доказателства, поискани от ответника, а е допуснал таива, поискани от ищцата. Твърди, че след това с определение съдът е отменил определението за допускане на гласни доказателства. Твърди, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като в атестационния формуляр е предвиден показател „способност за работа в екип“, а свидетелските показания за установяване на колегиалните умения и способности, какъвто не е предвиден във формуляра.

Оспорва изводите по отношение на доказаността на липсата на качества за ефективното изпълнение на задълженията. Твърди, че от събраните по делото доказателства се установява, че е налице недостатъчна образованост, което следва да се различава от липсата на образование. Твърди, че от доказателствата се установява, че ищцата е допускала множество грешки при изпълнение на възложените трудови функции. Твърди, че от доказателствата се установява момента на установяване на липсата на качества. Оспорва и изводите на първоинстанционния съд по отношение на присъдения размер на адвокатското възнаграждение, като твърди, че съдът не се е съобразил с направеното възражение за прекомерност. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното като незаконосъобразно и вместо него постанови ново, с което да отхвърли предявените искове, като неоснователни и недоказани, като претендира разноски.

Ответникът Т.Ж.Ж. оспорва подадената въззивна жалба. Твърди, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно, а наведените от въззивника доводи за незаконосъобразност са неоснователни. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди атакуваното, като претендира и разноски.

В срока за произнасяне съдът констатира, че с въззивната жалба е направеното оспорване на първоинстанционното решение, в частта за разноските, като са наведени твърдения, че съдът не се е съобразил с направеното възражение за прекомерност при определянето на същите. По същество, в тази част молбата представлява такава за изменение на постановеното решение, в частта за разноските. Компетентен дасе произнесе по същата е съдът постановил решението.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че производството е неправилно образувано. Първоинстанционния съд не се е произнесъл по частта от въззивната жалба, имаща характер на молба по чл.248 от ГПК. Същото следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски районен съд за произнасяне.

Водим от гореизложеното и на основание чл.253 от ГПК Софийски градски съд О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 23.05.2019 г. за даване ход по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5 177/19 г. поописа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-в състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 156 състав за произнасяне по направеното във въззивната жалба оспорване на постановеното решение, в частта за разноските, имащо характер на молба за изменение на постановеното решение.

Определението не подлежи обжалване.

.

Председател:

1.

2.