Споразумение № 118 от 02.07.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Асеновград, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият Й. Б. М., се явява лично, ведно с адвокат Л. Ч. от АК гр.

Пловдив, назначена за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Й. Б. М., роден на *** българин, български гражданино, със средно 1 образование, неженен, неосъждан, работещ като апаратчик в „Агрия“ АД, с адрес: в ***, с ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Ч.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. М. - със снета по делото самоличност :

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. М., роден на 21.02.1995г. в гр.Пловдив, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като апаратчик в „Агрия“ АД, с адрес: в ***, с ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 29.06.2025 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив се е заканил на другиго- Р.С.У. от гр.Асеновград с престъпление против неговата личност - с убийство, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му- използвал е спрямо Ушев думите „ще те ликвидирам“, „ще те приключа“, „ще ти разчекна устата“, поради което и на основание чл.144 ал.3 т.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2, буква „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”

*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия Й. Б. М. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Й. Б. М. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и с Постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград, считано от 29.06.2025 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/А. М. /

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Л. Ч./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/Й. Б. М./

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде 3 одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 02.07.2025 г. по БП № 426/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между Веско Ириков – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, от една страна, и от друга страна обвиняемият Й. Б. М., лично и чрез защитника си адв. Л. Ч., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй като спрямо обвиняемия Й. Б. М., няма взета мярка за неотклонение, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 432/2025 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.