Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 31.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 207/2022
Вид
Определение № 415
Подписан
31.01.2022
В сила
31.01.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Варна, 31.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100500207 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 39841/27.10.2021г. от Н. К.

АН. ЕГН********** с адрес гр.Варна, ******, чрез проц.представител срещу Решение № 1274/06.10.2021г. по гр.д. № 5663/2021г. на ВРС, 31 св., в частта, с която въззивника Е ОСЪДЕН да заплаща на Ф. Н. АН. ЕГН********** от гр.Варна, ул.»****** месечна издръжка в размер на 180лв. считано от 16.04.2021г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване с падеж на всяка вноска пето число на месеца за който се дължи заедно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащането и, на осн. чл.144 от СК;да заплати на Ф. Н. АН. ЕГН********** от гр.Варна, ул.»****** месечна издръжка в размер на 180лв. считано от 15.09.2020г. до 15.04.2021г., за времето от 15 септември 2020г. до 15.04.2021г., на осн. чл.149 от СК .

Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, и немотивирано моли за отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени за пълния предявен размер. Твърди се, че съда неправилно е приел, че ответника има възможност да заплаща издръжка, респективно приел е ,че има доходи които му позволяват това, като липсата на такива е видна от събраните по делото доказателства.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Излага, че Недялко Атанасов е напълно трудоспособен и поради това дължи издръжка на дъщеря си. Претендира потвърждаване на решението в обжалваната част и присъждане на сторените по делото разноски.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 39841/27.10.2021г. от Н. К.

АН. ЕГН********** с адрес гр.Варна, *******, чрез проц.представител срещу Решение № 1274/06.10.2021г. по гр.д. № 5663/2021г. на ВРС, 31 св.

1

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 21.02.2022г. в 13.30 часа, за която дата и час следва да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2