Споразумение № 48 от 11.03.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Дупница, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор С. със Заповед № РД-04-242/04.03.2025г.

Подсъдимият Е. Е. Е., нередовно призован, съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, но лицето не е намерено, се явява лично и с адв. М. Ч., надлежно упълномощена с пълномощно от днес.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Нямам възражения относно нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявления на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Е. Е. Е. – роден на ***** в гр. Перник, с адрес ******, българин, с 1 българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Е.: Ясни са ми правата по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Е.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със 2 споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Е.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Николов, който съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Е.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Е. Е. Е. от гр. Перник за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към постъпилата справка за съдимост на подсъдимия. материалите по делото

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Е. Е. Е. от гр. Перник, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния смисъл:

Подсъдимият Е. Е. Е. – роден на ***** в гр. Перник, с адрес ******, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 11.12.2024г. в общ. Дупница, обл. Кюстендил, по автомагистрала „Струма“, при км. 57.300, в посока на движение към Кулата, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ***** – 4 негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM 0409, съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което е съгласен да му бъде НАЛОЖЕНО наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.