Разпореждане № 103773 от 27.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103773 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110156544 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Въз основа на указанията, дадени с Определение № 13830/26.06.2026 г. по ч. гр. д. № 3080/2025 г. по описа на СГС, ЧЖ-I-Ж състав, с Разпореждане № 86002/15.07.2026 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности в подадената от него искова молба. В изпълнение на същата е постъпила молба с вх. № 257595/17.08.2026 г., в която ищецът е направил искане за отвод на съдия-докладчика по делото и е изложил твърдения относно дадените му указания.

Искането за отвод на съдия-докладчика по делото същият намира за изцяло неоснователно, тъй като не е налице нито една от предпоставките, предвидени в чл. 22, ал. 1 ГПК. Противно на посоченото от ищеца, отмяната на постановен от съда акт от по-горната инстанция не предпоставя възникването на основания за отвеждането на съответния съдия-докладчик.

Предвид изложеното искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.

Настоящият съдебен състав намира, че с изложените от ищеца в подадената от него молба фактически твърдения не са отстранени нередовностите в исковата молба по делото, което налага на страната да се предостави нова възможност за изпълнение на указанията в цялост.

Така мотивиран, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца Т. Д. П. за отвод на съдиядокладчика по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да изпълни в цялост указанията, дадени му с Разпореждане № 86002/15.07.2026 г., като:

- уточни кои действия, за които твърди, че са извършени спрямо него, представляват по-неблагоприятно третиране спрямо други лица в същата ситуация и имат за краен резултат поставянето му в по-неблагоприятно положение;

- уточни каква е ситуацията, в която е поставен, и кои са другите лица, които са или могат да са поставени в същата ситуация, за да може да се направи преценка дали е налице по неблагоприятно третиране;

- уточни коя е групата, принадлежността му към която е обосновала по неблагоприятно третиране, въз основа на какви белези е обособена тази група, както и с коя група ищецът я сравнява, за да твърди, че е бил третиран по неблагоприятно;

- посочи надлежен ответник по делото, че съгласно Решение № 546 от 19.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 828/2012 г., IV г. о., в случай че правото на равно третиране е засегнато от действие на физическо лице, извършено при изпълнение на функциите на държавен или обществен орган (както се твърди от ищеца в разглеждания казус), орган на местно самоуправление или юридическо лице, искът не може да бъде предявен срещу прекия нарушител, тъй като пострадалият има интерес по този иск да обвърже със сила на пресъдено нещо не лицето, пряко нарушило правата му, а организацията, при чиято дейност е извършено това нарушение;

- изложи фактически твърдения по какъв начин описаното в исковата молба поведение на ответната страна е накърнило защитените признаци „обществено положение“ и „лично положение“, доколкото в уточняващата молба липсва конкретно изложение на начина, по който тези признаци са засегнати от действията на ответната страна;

- формулира надлежен – подробен, ясен и конкретен петитум на исканията си, като съобрази горните указания.

При повторно неизпълнение на така дадените указания в предоставения срок исковата молба ще бъде върната.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3