Решение № 260019 от 05.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 260019, Дата 05.02.2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски апелативен съд -търговско отделение,

Трети търговски състав

Председател: Красимир Коларов

Членове: Георги Чамбов

Емил Митев

Секретар: Нели

Богданова открито съдебно заседание на 4.11. 2020 г. разгледа докладваното от Емил Митев въззивно търг. дело номер № 405/ 2020 г. на ПАС

Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЗД

„Б.И.„АД ,ЕИК ********* против Решение № 118 от 01.04.2020 г, постановено от Старозагорският окръжен съд по търг.дело № 278/2019 г.

По силата на обжалваното решение съдът е осъдил ЗД „Б.И.„АД - град С. да заплати на А.

Д. Д. с ЕГН:********** сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за преживени допълнителни неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания настъпили след извършени две нови операции за отстраняване на поставени метални импланти, както и на трета операция - нова фрактура или още рефрактура - счупване на дясната бедрена кост с поставяне на метална остеосинтеза, дисбактериоза на червата, нарушения на съня. За всички тези заболявания на пострадалата А.Д. са определени 50% трайно намалена работоспособност за период от три години, както и душевни болки и страдания и преживени негативни емоции, в резултат на претърпяното от ищцата ПТП на

25.09.2016 г.,ведно със законната лихва върху обезщетението,считано от датата на предявяване на писмената застрахователна полица от увреденото лице -12.06.2019 г,до окончателното изплащане на сумата.

По силата на същото решение първоинстанционният съд е осъдил ЗД „Б.И.„АД да заплати на ищцата А. Д. Д. ЕГН: ********** сумата 4 167.88 лева, представляваща обезщетение за настъпили допълнителни имуществени вреди,а именно: заплатени разходи за лечение поради влошаване на здравословното й състояние, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 12.06.2019 г, на която дата е предявена пред застрахователя писмена застрахователна претенция от увреденото лице .

Предмет на въззивно обжалване е осъдителната част от решението,с която съдът осъдил ЗД „Л.И. „АД да заплати на ищцата сумата от 60 000 лева ,представляваща обезщетение на неимуществени вреди ,настъпили в резултат на влошаване на здравословното състояние / ексцес /на ищцата.

Жалбоподателят оспорва да е налице ексцес и счита, че не е налице влошаване на здравословното състояние на пострадалата, тъй като двете екстракции на метални тела са „остатъчни негативни последици „ от първоначалното увреждане, но сами по себе си не водят до влошаване на здравословното състояние на ищцата.

По отношение на фрактурата на дясната бедрена кост или на езика на специалистите още рефрактура поддържа становището, че това е ново увреждане,което обаче не е в причинно-следствена връзка с претърпяното от ищцата ПТП,настъпило на 25.09.2016 г. Счита, че ищцата А.Д. не установява наличието на такава причинно –следствена връзка, която е елемент от фактическия състав на ексцеса.

В тази обжалвана част се поддържат подробни оплаквания за неправилност на постановения съдебен акт.

Претендира се за отмяната на решението и постановяване на въззивно решение по съществото на спора,по силата на което да се отхвърлят предявените искове.

Ответника по въззивната жалба поддържа писмен отговор, съгласно който жалбата е неоснователна.

Пловдивският апелативен съд след проверка на изложените във въззивната жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:

Предявеният главен иск е с правно основание чл.432,ал.1