Протокол № 187 от 18.12.2025, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Административно наказателно дело 66/2024
- Вид
- Протокол № 187
- Подписан
- 18.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- Елка Антимова Хаджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 187 гр. Девин, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20245410200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - ред. призован, не изпраща представител.
Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Р. С., с която моли съда да отложи делото за друга дата, тъй като не е в състояние да се яви в с. з., за което прилага болничен лист.
Въззиваемият - ред. призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение – Девин - ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелят - ред. призован, се явява лично.
Свидетелят К. – не мога да присъствам друг ден, международен шофьор съм и съм постоянно в чужбина. Едвам успях да дойда днес, друг ден не мога.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото следва да бъде даден ход на делото, с оглед явяване на свидетеля, и заявеното от него в днешно съдебно заседание, същия е многократно призоваван. От друга страна молба от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Р. С. е пристигнала по ел. поща на 15.12.2025г. в 20.47ч., и е докладвана непосредствено преди 1 провеждане на настоящото производство, а болничния лист е 08.12.2025г. и важи до 19.12.2025г., което е изисквало своевременно уведомяване за днешно съдебно заседание, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля Н. П. К., както следва:
Н. П. К. - ***., ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. П. К. –Госпожо съдия, нямам възможност да се явявам друг път в съдебно заседание, предвид характера на работата ми. Сега работя като *** и съм много ангажиран. Дори, за да дойда днес на заседанието трябваше да покажа на ръководителя ми получената призовка, за да пренасочи моя курс на друг колега. Горе долу знам за какво се води делото. Работих първо в *** след това аз имам моя фирма за ***. През 2023 година имах договор със *** за превоз на работници и след като същите се прибраха в ***, ме помолиха да ме назначат да им помагам за обектите, вкл. и този в ***, който се намира точно до моста. Към март месец 2024г. ***, като трябваше да бъда в другата фирма на *** - ***. Преди това бях назначен в *** като ***. Към месец март 2024 година работих като *** в *** и трябваше да бъда назначен в другото дружество. В разговорите ни ми казваха, че преди да бъда съкратен от *** ще бъда назначен в другата фирма, но защо не са ме назначили не мога да кажа. На въпросния ден аз дойдох с камиона да взема скеле, което беше оставено за работа в този обект в ***. Там където е до ***. Отидох с товарния автомобил да взема скеле, което е дадено, имаше ли техни работници незнам. Трябваше да го прибера скелето. В този момент камиона беше натоварен, дойдоха две госпожи, незнаех дали са проверяващи, защото по никакъв начин не се представиха. Казаха на края, че са от ***.
Нищо не ми беше поискано. Попитаха ме какво правя на обекта, казах, че не съм в обекта, защото камиона е извън обекта, и че съм на улицата. Казах им за скелето. Те започнаха да си пишат на техни документи, като те не се представиха по никакъв начин. После когато ме викнаха в *** в *** и тогава ги видях там. На л. 10 по делото декларацията я попълних аз. Дадоха ми и 2 лист какви документи трябва фирмата да им предостави. Нито са ме питали да им представя трудов договор, нито пътен лист. Само ми дадоха декларацията и име. Имаше много хора, но аз бях извън ограждението, извън обекта. Имаше други хора, които си бяха вътре, нямам представа кои е бил там още, тъй като съм бил извън обекта. Аз бях точно на главата улица. Нямам представа в последствие защо е санкционирано дружеството. Дадоха ми документ, където беше написано какви документи дружеството да представи. Двете госпожи ми казаха „предайте го във фирмата“. Бях в карусерията на товарния автомобил когато дойдоха тези госпожи. Имаше предпазни колани на товара, аз го укрепвах. Дойдох от *** до ***, за да взема скелето. Взех го, укрепих го и си го върнах в ***. През това време работих на длъжност ***. Попринцип знаех, че имам трудов договор със ***, а след това трябваше да бъда прехвърлен в ***, но в мен нямах и те не са ми го поискали двете госпожи.
Междувременно за жалбоподателя със *** се явява Г. В. Н. – на длъжност: ***, който представя пълномощно.
Пълномощник на жалбоподателя - Г. Н. - знам за молбата на адв. С., разговарях с нея, нямам възражение за разпита на свидетеля, запознах се с протокола до момента. Имам няколко въпроса към свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. П. К. – Да, работил съм на трудов договор във *** от 2023 година, беше първия път. Спрямо казуса, който обсъждаме днес това ми е второто назначение, като трябваше да бъде назначен в една от фирмите. През месец март 2024г. трябваше да бъда назначен в ***, но защо не съм бил назначен, това не мога да кажа. Трябваше да имам трудов договор. Първо бях назначен в ***, имам прекратяване и в последствие трябваше да бъда назначен в ***, но защо не съм бил назначен аз не мога да кажа. Не претендирам за разноски.
Пълномощник на жалбоподателя - Г. Н. - Считам делото за изяснено, но да имаме право на писмена защита.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
Пълномощник на жалбоподателя - Г. Н. - моля съда да уважи молбата за отмяна на Наказателното постановление по подробно изложени съображения в жалбата. Претендирам за разноски. Моля за предоставяне на срок за писмени бележки, но с оглед на състоянието на адв. С., моля за по дълъг срок, поне до 10 – януари.
ДАВА процесуална възможност на страните за писмени бележки, в срок до 10.01.2026г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________
4