Определение № 110 от 05.06.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Бургас, 01.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20232001000104 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на „А.“ Инк., САЩ, дружество, регистрирано в регистъра на Държавния департамент на САЩ с № на регистрацията С12*****, „В. П.“ АД с ЕИК *******, и „Б. и. ДОО и. е. С.“ против решение от 27.06.2022 година по търговско дело №141/2019 година на ОС Сливен.

Въззивникът-ответник „А.“ Инк. обжалва решението в частта, в която е осъден да заплати солидарно с „Б. и. ДОО и. е. С.“, дружество, регистрирано в Република Северна Македония, на ищеца „В. П.“ АД сумата от 385 369,09 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на цена по сключен между тях договор за строителство от 15.05.2018 година, ведно със законната лихва за забава, считано от 07.11.2019 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 30 622лв съдебноделоводни разноски.

Въззивникът-ищец „В. П.“ АД обжалва решението в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция против „А.“ Инк. и „Б. и. ДОО и. е. С.“ за присъждане на възнаграждение по договор за строителство от 15.05.2018 год., поради прихващане с насрещно вземане за мораторна неустойка в размер на 202 940 лв. и поради неоснователност на вземането за присъждане на възнаграждение за изпълнени допълнителни СМР на стойност 158 576,11 лв., както и в частта, в която изцяло е отхвърлена исковата претенция за присъждане на мораторна неустойка в размер на 346 020 лв.

1

Въззивникът-ответник „Б. и. ДОО и. е. С.“ обжалва решението в осъдителната част. След връчване на решенията по т.д.№141/19 год. по описа на СлОС на адреса на управление на дружеството в РСМ чрез съдебна поръчка, от „Б. и. ДОО и. е. С.“ е депозирана въззивна жалба в Основен граждански съд С., чрез упълномощен адвокат Й. – обстоятелство, което се установява от положения печат на съда на екземпляра, намиращ се на л.23 от делото, с дата 07.02.2023 год. Едновременно с жалбата, страната е приложила и пълномощни в полза на адвокати Й. от С. и на адвокат Х. от АК П.. Тези книжа са постъпили в администриращия съд с писмо изх.№99-Н-С-355/22 от 06.06.2023 год. на Д“МПСЕВ“ при МП. На 19.04.2023 год. е депозирано допълнение към въззивнажа жалба от адв.Х. с доказателства и доказателствени искания. От така коментираните въззивна жалба и допълнение към същата, на насрещната страна „В. П.“ АД е била връчена въззивната жалба, на която е депозиран отговор.

Бургаският апелативен съд, в подготвителното заседание по чл.267 от ГПК, установи, че две от въззивните жалби са администрирани нередовно.

Въззивната жалба на „В. П.“ АД изобщо не е връчена на „Б. и. ДОО и. е. С.“ след като това дружество е изпълнило указанията на първоинстанционния съд е и посочило съдебен адрес в страната, както и е упълномощило адвокат. Видно е от книжата по т.д.№220/22 год. на БАС, че връчването на жалбата от „В. П.“ АД на „Б. и. ДОО и. е. С.“ е по реда на чл.40 ал.2 от ГПК, а както вече е посочено в определение №255/13.10.2022 год. по т.д.№220/22 год. на БАС, не са били налице основания за връчване на книжата по този ред и въззивната жалба е нередовно администрирана.

Необходимо е жалбата да бъде връчена на упълномощените адвокати на съдебния адрес в РБългария, посочен на л.50 от делото.

Отделно следва да се посочи, че след подаване на въззивната жалба и изтичане на срока за въззивно обжалване, от „Б. и. ДОО и. е. С.“ е депозирано допълнение на въззивната жалба с доказателства и доказателствени искания.

Преди въззивният съд да се произнесе по допустимостта на допълнението е необходимо същото да бъде връчено на насрещната страна „В. П.“ АД, която може да вземе становище, включително по направените доказателствени искания и приложените доказателства.

Констатираните по-горе нередовности при администрирането на 2 въззивна жалба вх.№СД-3-01-260876/15.07.2022 год., депозирана от „В. П.“ АД, и допълнение към въззивна жалба вх.№Сд-03-01-260309/19.04.2023 год., депозирано от адв.Х. като пълномощник на „Б. и. ДОО и. е. С.“, налагат настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за надлежното им администриране.

Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд- Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№104/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Сливен за администриране на въззивна жалба вх.№СД-3-01-260876/15.07.2022 год., депозирана от „В. П.“ АД, и допълнение към въззивна жалба вх.№СД-03-01-260309/19.04.2023 год. с приложения, депозирано от адв.Х. като пълномощник на „Б. и. ДОО и. е. С.“, при спазване на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на дадените указания делото да се върне в Апелативен съд Бургас за произнасяне по същество.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3