Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 520 от 27.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 952/2022
Вид
Решение № 520
Подписан
27.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.435,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 520 гр. Пловдив, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.а

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20225300500952 по описа за 2022 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.

№610/2021г. по описа на същия,с които е отказано изменение размера на адвокатското възнаграждение,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.Обжалва се също така и начислената сума по ТТР към ЗЧСИ за определения размер от 699,28лв.,като жалбоподателя счита,че и така определената такса е завишена,тъй като не му е бил предоставен един екземпляр от кочана на ЧСИ.Моли за отмяна.

В срока е постъпило възражение от взискателя "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД,с което счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД.С този титул е било образувано изпълнителното производство против длъжника.Жалбата е против постановлението на ЧСИ К.,с което е отказано най-напред намаляване размера на адвокатското възнаграждение,тъй като същото е в размер на 540лв. с ДДС.Жалбоподателя сочи,че същото следва да бъде определено на 272,91лв. съобразно НМРАВ,но делото е с определен материален 1 интерес,който интерес е в размер на 4778,07лв. и в НМРАВ е посочено,че за завеждане на изпълнителното производство се заплаща възнаграждение в размер на 200лв.,а за останалите действия,извършвани по време на изпълнителното производство се заплаща отделно възнаграждение,съобразено с Наредбата.В случая така определено възнаграждението не надхвърля минималните размери на възнаграждението,тъй като същото е и с ДДС,за което са представени доказателства,че е платено.След като възнаграждението не надхвърля минималния размер,определен в НМРАВ,то жалбата се явява неоснователна в тази част и следва да се остави без уважение.това е така защото размера на адвокатското възнаграждение възлиза на 482,23лв. съгласно чл.7 от НМРАВ и като се прибави ДДС става 578,68лв.или така определения размер от 540лв. с ДДС не надхвърля минималния по Наредба №1,поради което няма основания за отмяна на постановлението на ЧСИ за така направения отказ.

По отношение на жалбата в частта против таксите и разноските на ЧСИТаксата,която се събира от ЧСИ е пропорционална такса и същата се събира върху събраната сума.В случая парично вземане се явява само това,което е посочено в изпълнителния титул и се събират за извършени изпълнителни действия според материалния интерес.В случая е без значение факта,че след получаване на ПДИ длъжникът е изплатил задължението си.След като плащането става след завеждане на изпълнителното дело,то ЧСИ събира такси по Тарифата към закона,тъй като същите се дължат.В случая без значение е факта,че на длъжника не е било издадено копие от фактурата на ЧСИ.Същия е могъл да получи такъв,а и чрез обяснения от ЧСИ е могъл да узнае каква сума е начислена като такси и разноски по ТТРЗЧСИ при проучване на делото.Същия не се е възползвал от това свое право,като е пристъпил към обжалване на постановлението,с което е определена сумата за събиране от ЧСИ,но жалбата му и в тази част е неоснователна,поради което ще се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. М. И. с ЕГН-********** със съдебен адрес:гр.***** против действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.

№610/2021г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за отказ за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение и отказ за намаляване на ТТРЗЧСИ като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3