Споразумение № 24 от 14.06.2017, Районен съд - Луковит

Съд: Районен съд - Луковит
Дело: Наказателно дело от общ характер 115/2017
Вид: Споразумение № 24
Подписан: 14.06.2017
В сила: 14.06.2017
Състав: ПЛАМЕН ИВАНОВ ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 195 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
чл. 197 т.3 · Наказателен кодекс
чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
чл.290 · Наказателен кодекс
чл.42а, ал.2 , т.1 · Наказателен кодекс
чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
чл.42а, ал.2, т.6 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1,т.2 б."б" · Наказателен кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.273, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 14.06.2015 г.

Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Г.

2.Р.Д. при участието на секретаря М.Д. и прокурора Петя

Грънчарова сложи за разглеждане н.о.х.д. № 115 по описа на съда за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Р.М.Л. - редовно призован, се явява лично и със защитник по пълномощие адв.П.Р..

Подсъдимият М.М.Д.- редовно призован, се явява

Лично и със служебен защитник от ДП адв. М.М..

Пострадалият К.В.М.- редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Т.П.С. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят В.В.Г. - редовно призован, се явява.

Свидетелят В.Г.Г. - редовно призован, се явява.

Свидетелят

В.Ц.Й. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.П.М. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят В.Н.И. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице П.Р. – редовно призован, не се явява.

Съдът разяснява на пострадалият правото да се конституира в настоящето производство, като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛ

К.В.М. – Не желая да участвам в делото като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по отношение на явилите се страни и свидетели, за останалите неявили ще взема становище след разпита на явилите се свидетели.

АДВ.

М. – Няма пречка да се даде ход на делото по отношение на явилите се страни и свидетели по отношение на неявилите се ще взема становище след разпита на свидетелите.

АДВ.

Р.- Аз считам, че няма пречка за се разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, а по отношение на неявилите се свидетели ще взема становище след разпита на същите.

ПОДС. М.Д. – Да не се гледа делото, защото нямам личен адвокат. Трябва да си ангажирам личен адвокат, не съм си ангажирал защото нямах възможност. Да се гледа делото, нямам пари, съгласен съм със служебния защитник.

ПОДС.

Р.Л. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на подсъдимите, свидетелите и вещото лице.

Р.М.Л.

– 33 г.,роден на ***г***, с българско гражданство, българин, начално образование, безработен, неженен, осъждан-, ЕГН **********.

М.М.Д. - роден на ***г***, с българско гражданство, българин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелят

К.В.М. – 51г., висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят В.В.Г. –29г. години, средно образование, не осъждан, без родство.

Свидетелят В.Г.Г. – 39години, висше образование, не осъждан, без родство.

Свидетелят В.Н.И. –43 години, средно образование, не осъждан, без родство.

Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК.

Същите обещаха да кажат истината.

Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява свидетелите от залата.

АДВ. М. – Аз правя искане и моля съда да изрази становище желае ли той аз да го защитавам, или не желае да го защитавам в това производство, предвид по нататъшни процесуални действия.

ПОДС. М.Д.– Желая да продължи делото с адв. М. и желая той да ме защитава.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ

- Няма да правя отвод от състава.

ПОДС.Р.Л. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.М.Д.-Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.М.- Още при предявяване на разследването в ДП аз съм направил искане за споразумение. Сега го коментирахме с него, още-повече, че са налице предпоставките, имуществените вреди са обезпечени. Нашето искане е за преквалифициране по чл. 197 т.3 НК с оглед възстановяването.

ПОДС. Р.Л. - Аз не искам споразумение, искам да се гледа по съкратено.

АДВ.

М. – По реда на чл. 275 НПК отправям предложение към РП Луковит да обсъдим възможността по отношение на моя подзащитен М.Д. за сключване на споразумение с преквалификация на деянието от чл. 195 ал.1 т.2 НК да премине по чл. 197 т.3 НК.

ПРОКУРОРЪТ-

Налице са предпоставките за обсъждане възможността за решаване на делото със споразумение, няма пречка.

ПОДС.