Определение № 22954 от 23.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22954 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110143769 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

23.06.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и трети юни две хиляди двадесет и шеста година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 43769 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод дадени указания с Определение № 12515 от 09.06.2026 г. по гр.д. № 2488/2026 г. по описа на СГС за произнасяне по искане по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на С. Н. И., от гр.

София, против „..................“ ООД по предявена искова претенция с правно основание чл. 24 от ЗПК и чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.

1

С Решение № 15327 от 09.08.2025 г. по гр.д. № 43769/2024 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията за направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се посочи, че страните не са правили искане по реда на чл. 248 от ГПК пред първоинстанционния съд, а направеното искане във въззивната жалба за присъждане на направените разноски пред двете инстанции е последица от произнасяне на въззивната инстанция по повод на подадената въззивна жалба. В случай че въззивната инстанция измени или отмети първоинстанционното решение, едва тогава ще възникне основание за произнасяне по искането за разноските, направени от ищцата, която е и въззивница в производството пред СГС. Само за пълнота следва да се посочи, че даването на подобни указания от въззивната инстанция, без да е направено конкретно искане от страна по делото, води до забавяне на производството и в известна степен нарушава някои неписани етични норми. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Н. И., с ЕГН **********, от гр. София,, за изменение на Решение № 15327 от 09.08.2025 г. по гр.д. № 43769/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2