Протокол № 1175 от 05.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1175 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. В. при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Административно наказателно дело № 20211110218123 по описа за 2021 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 18123 по описа за 2021 годИ..

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично .

В съдебната зала се явява неговият процесуален представител адв. И. Л., редовно призована, с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН – Началник 01 Група „АНД ” в ОПП – СДВР, редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. Биляна ПАНАЙОТОВА, с приложено по делото пълномощно.

СЪДЪТ докладва справка от централната база данни на информационната система „АИС-КАТ” от ОПП – СДВР от 20.12.2022г., с която са изпратени всички материали за регистрация на МПС с рег. № ** **** **.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Г. И., доведен от съдебната охрана, явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

1

Д. Г. И., 40-годишен, неосъждан, б. д. р. със страните, с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № *****/****., изд. от МВР – ******.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по НПК, вкл. и тези по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Известна ми е отговорността.

Обещавам да говоря истИ.та.

СЪДЪТ изведе свидетеля от зала до неговия разпит.

АДВ. Л.: Нямам доказателствени искания.

ЮРК. П: Също нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Въведен за разпит в залата бе свид. Д. И..

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ каза: Не мога да си спомня конкретния случай, ако може да ми предявите акта за нарушение, който е бил съставен.

СЪДЪТ предяви АУАН на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ каза: Колегата И. С. го е съставил. Аз съм свидетел по съставяне на този АУАН. Колата, която е спряна за проверка, е била марка „Мерцедес” с рег. № ** **** ** и се е движел с посока на движение към бул.

„Околовръстен път“, а самата проверка е извършена пред офис на „*******” ЕООД.

Събитието е доста отдавна – на 10.11.****., около 11:15 ч.

Дати и часове, както и данни за автомобила, номера му, данните за имената на водача и неговите лични данни, след като са записани в този АУАН, са верни и точни.

Нарушението е това, че е бил водачът без обезопасителен колан, а както виждам е имало и нередовни документи. Не е представил контролен талон на СУМПС, това имам предвид.

Както е изписано нарушението в АУАН за непоставен обезопасителен колан, голяма е вероятността да бъде спрян от нас именно поради тази причИ..

По самата проверка нямам спомени за нещо специфично. Рутинна проверка е било най-вероятно, а не при някакви специализирани действия. Нямам какво повече да кажа.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от зала след разпита му .

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и не се нуждае от събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. изисканите от съда и представени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТНИК АДВ. Л.: Моля да отмените процесното НП, тъй като същото е издадено в противоречие с материалните и процесуални норми.

От събраните доказателства по делото, както и от проведените процесуални действия се установява, че НП изцяло противоречи на разпоредбите на ЗАНН и в частност на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, а именно един от основните реквизити, които следва да притежава НП е описание на административното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено като същите обстоятелства следва да съответстват на действителната обстановка. Описаните факти в АУАН са неверни и противоречат на истинската фактическа обстановка.

Написано е, че В. В. е управлявал лек автомобил, собственост на фирма „Евроимпекс” ЕООД със седалище ул. „Поручик Бончев”, докато в издадения АУАН е описан автомобил с рег. № ** **** ** , собственост на фирма „*********” ЕООД с едноличен собственик И Г.а.

Става ясно, че фактическата обстановка, изложена в процесното НП противоречи изцяло на фактическата обстановка, описана в издадения АУАН, въз основа на който е образувано процесното НП.

Съгласно горепосочените обстоятелства считаме, че процесното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Моля да ни присъдите разноските, съгласно представения договор за правна защита и съдействие в размер на 300.00 лв.

ЮРК. П: Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана и да потвърдите процесното НП.

Повече съображения сме представили по делото с писмени бележки, които са съставени от колегата юрк. А и които аз поддържам изцяло.

Не правя възражение за прекомерност на възнаграждението на адвоката, което се претендира.