Решение № 222 от 05.04.2023, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 222/05.04.2023г. по НАХД № 247/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура Благоевград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на К.Г.Ш, с ЕГН **********, заради това, че на 29.10.2020г. в гр. Благоевград, е съставила неистински частен документ - Заповед РД-11-75/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В.К.А, на която е бил придаден вид, че е подписана от Н.К в графа „Директор“, и е употребила същата, за да докаже, че В.К.А е ползвала платен отпуск на 30.10.2020г. пред гл. счетоводител на ПМГ „Акад.Сергей Корольов“ – В.Д, както и чрез вещо лице Соня Тахова, назначена като експерт по гр. дело №2203/2021г. пред РС Благоевград, за да докаже, че В.К.А е ползвала платен отпуск на 30.10.2020г. – престъпление по л. 309, ал.1 от НК.

В съдебното производство предложението се поддържа от прокурор от РП Благоевград, който пледира за налагане на наказание глоба в законовия размер.

К.Ш се явява в съдебното производство лично и със защитник, оспорва обвинението и пледира да бъде оправдана.

По делото са приобщени събраните доказателства в хода на разследването по Досъдебно производство №2443М-198/2022г. по описа на ОД на МВР и техния анализ дава основание на съда да приеме, че са установени следните съществени за случая факти:

К.Г.Ш с ЕГН: **********, Тя работи от дълги години като завеждащ административно-техническа служба в Природо-математическа гимназия „Академик Сергей Корольов“ в гр. Благоевград. Част от задълженията й били да приема заявленията за ползване на отпуск от учителите и останалите служители в училището, да попълва заявленията в частта за заповедта на директора за разрешаване на отпуск и да ги представя за подпис на директора или на неговия заместник. Директор на училището е Н.К, но в периода от 16.09.2020г. до 20.12.2020г. той бил в отпуск по болест и е бил заместван от старши учител К.В, за което е издадена заповед №РД-08-03/15.09.2020г. През месеците октомври и ноември 2020г. в Република България беше обявено извънредна епидемична обстановка и с цел ограничаване на разпространението на болестта Ковид -19 училищните занимания се провеждаха онлайн, голяма част от учителите и служителите също работеха от дома си. Есенната ваканция през 2020г. е започнала в петък, на 30 октомври, и съгласно практиката в училището, на учителите и останалите служители е бил разрешаван отпуск в този ден, като за това били издадени заповеди за разрешаване на отпуск. Такава заповед с № РД-11-75/29.10.2020г. е издадена и за разрешаване на отпуск на В.К.А, която работела в училището като педагогически съветник. В последствие със заповед РД-081 499/07.07.2021г. на В.А е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ заради допуснати системни нарушения на трудовата дисциплина и други тежки нарушения. А е оспорила уволнението пред съда в гр.

№20211210102203 по описа на Районен съд Благоевград и в хода на производството е възникнал спор дали тя е използвала платен отпуск на 30 октомври 2020г., като А е твърдяла, че не е била в отпуск тогава. Установено е, че от нейно име е било подадено заявление вх. № АТС-08-153/29.10.2020г. за разрешаване на отпуск, което не е било подписано от нея, но ръкописния текст в него е изписан от К.Ш. В хода на разследването по досъдебното производство е било установено и че подписът от името на директора на училището Н.К не бил положен от него или от заместника му, а от К.Ш.

В обясненията си Ш. не отрича тези обстоятелства, като пояснява, че заради извънредната епидемична обстановка, в училището са се явявали на работа много малко хора, като повечето са работели от дома си. Поради това когато е следвало да подават заявления за ползване на отпуск, тъй като това е било задължително за дните на училищните ваканции, често тя е попълвала от името на отсъстващите заявленията за разрешаване на отпуск. Така се е случило и със заявлението за отпуск на В.А за първия ден от есенната ваканция 30 октомври 2020г. Тя е попълнила това заявление от името на А, но със нейно знание и след това е попълнила в него частта, с която се разрешава отпуска и го е подписала от името на замесващия директора учител К.В, но също с нейно знание. Потвърждава, че на 30 октомври 2020г. всички служители на училището са ползвали отпуск, тъй като това е бил първия ден от есенната ваканция.

От приложената справка за съдимост се установява, че К.Г.Ш не е осъждана, не е наказвана по реда на 78а от НК. Тя е дългогодишен и уважаван служител на Природо-математическа гимназия „Академик Сергей Корольов“ в гр.

Благоевград, никога не е била наказвана за нарушения на служебната дисциплина или правилата на работата.

Анализ на тези факти е дал основание на съда да признае подсъдимата К.Г.Ш с ЕГН: **********, за невинна в това, че на 29.10.2020г. в гр. Благоевград е съставила неистински частен документ - заповед РД-11-75/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В.К.А, на която е бил придаден вид, че е подписана от Н.К в графа „Директор“ и е употребила документа за да докаже, че В.К.А е ползвала платен отпуск на 30.10.2020г. пред главния счетоводител на ПМГ „Акад.Сергей Корольов“ и пред вещо лице Соня Тахова, назначено като експерт по гр. дело №2203/2021г. пред РС Благоевград, като поради явната незначителност на обществената опасност деянието не е престъпление, заради което и на основание чл. 378, ал.4, т.2 вр. с чл. 309, ал.1 вр. с чл. 9, ал.2 от НК я оправдава по това обвинение.

Престъплението по чл. 309, ал.1 от НК е насочено срещу обществените отношения, охраняващи сигурността на съставянето и ползването на документи и се извърша от този, който сам или чрез другиго състави 2 неистински частен документ или преправи съдържанието на частен документ и го употреби, за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение, или някое правно отношение. Престъплението се наказва за подправка на документ с лишаване от свобода до две години.

Съдът установи, че формално са налице обстоятелствата от обективния състав на престъплението, като е доказано, че К.Ш е съставила неистински частен документ - Заповед РД-11-75/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В.К.А, на която е бил придаден вид, че е подписана от Н.К в графа „Директор“ и след това е употребила този документ, за пред главния счетоводител на гимназия ПМГ „Акад.Сергей Корольов“ – В.Д, за да докаже, че В.А е ползвала отпуск на 30 октомври 2020г., а в последствие неистинският документ е представен на вещо лице Соня Тахова, назначена като експерт по гр. дело №2203/2021г. пред РС Благоевград, за да се докаже, че В.К.А е ползвала платен отпуск на 30.10.2020г. Заповед РД-1175/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В.К.А е частен документ, тъй като не попада в дефиницията на чл. 93, т. 5 от НК, която определя кои документи са официални. Този частен документ е неистински по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК, защото му е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което в действителност го е подписало – документът е подписан от подсъдимата, а не от директора на училището Н.К. От субективна страна деянието е извършено виновно, като подсъдимата е знаела, че Заповед РД-11-75/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В.К.А е подписана от нея, а не от директора на Природоматематическа гимназия „Акад. С. П. Корольов“ гр. Благоевград и въпреки това я е употребила като доказателство, че е разрешен отпуск на А.

Независимо от това, съдът установява необичайно ниска степен на обществена опасност и последици от деянието, оценявайки, че създадената в гимназията практика по време на есенната училищна ваканция учителите и служителите да ползват задължително отпуск, е довела до необходимостта от подаване на заявления от хората и издаване на заповеди за отпуск от директора, но много от учителите и директора не са били фактически в училището, а са работели от домовете си поради извънредната епидемична обстановка в Република България. К.Ш е била на работа в училището и поради доверието и авторитета, с който се е ползвала сред колегите си, е била натоварена да подаде заявления за ползване на отпуск от тяхно име и да състави заповеди за разрешаването им от името на директора. Така се е стигнало до съставяне и използване на неистинския документ, който е пописан вместо директора на училището, но в действителност на 30 октомври 2020г. никой в училището не е работил поради това, че е започнала есенната ваканция, всички са знаели това и отпускът е ползван и отразен счетоводно в регистрите на училището и при заплащането на месечното трудово възнаграждение. Поради това макар формално да е съставен и използван неистински частен документ от подсъдимата, произтеклите от това 3 общественоопасни последици са незначителни. Съдът установява и необичайно ниска степен на обществена опасност на подсъдимата, която е дългогодишен уважаван служител на Природо-математическата гимназия, чиито усилия да изпълнява съвестно задълженията си са оценени от нейните колеги, от директора и учениците в училището и тя се ползва с безупречна репутация. Обобщавайки мотивите си съдът преценява, че деянието се отличава от обичайните случаи на извършени престъпления по чл. 309, ал.1 от НК с явната незначителност на обществената си опасност, поради което изпълнявайки условията на чл. 9, ал.2 от НК не е престъпление.

Това са мотивите на съда за постановяване на решение № 222/05.04.2023г. по НАХД № 247/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………..

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Благоевград, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова в присъствието на прокурора С. Сл. Т. като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210200247 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата К. Г. Ш. с ЕГН: **********, за невинна в това, че на 29.10.2020г. в гр. Благоевград е съставила неистински частен документ - заповед РД-11-75/29.10.2020г. за разрешаване на платен отпуск на В. К. А., на която е бил придаден вид, че е подписана от Николай Каращранов в графа „Директор“ и е употребила документа за да докаже, че В. К. А. е ползвала платен отпуск на 30.10.2020г. пред главния счетоводител на ПМГ „Акад.Сергей Коральов“ и пред вещо лице С. Т., назначено като експерт по гр. дело №2203/2021г. пред РС Благоевград, като поради явната незначителност на обществаната опасност деянието не е престъпление, заради което и на основание чл. 378, ал.4, т.2 вр. с чл. 309, ал.1 вр. с чл. 9, ал.2 от НК я оправдава по това обвинение.

Решението подлежи на обжалване и проетстиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 1