Протокол № 1060 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1060 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря К.МИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110138094 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. П. У.– редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. А. Д. и адв. К., с пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Н.–редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. Е.– редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Ж. Е. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

С. Д. Ч. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

С. Д. Н.– редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К.- К. – редовно уведомено, се явява.

1

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата СТЕ с вх.№19176/24.01.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Б. К.- К.. - 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. К. – Нямаме въпроси. Професионално и точно е изработена експертизата.

АДВ. Н. – В какво състояне се намира в момента апартамента?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Н. - Описала съм подробно. Приложила съм снимков материал. Дневна с кухненски бокс, еднопространствено помещение. Има някои недостатъци, които са описани. Снимковият материал, който съм приложила прил. 1, отговаря на състоянието към датата на огледа.

Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице с вх. №19176/24.01.2023 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

АДВ. Д. – Представяме в днешното открито съдебно заседание, заверен от самия съд препис от исковата молба за делба, предявена против Ивана У.. Представяме за съда, с копие за насрещната страна.

СЪДЪТ връчи препис от представения документ на ответната страна.

АДВ. Н. – Да се приеме. Не оспорвам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеният в днешното съдебно заседание заверен препис от искова молба въз основа на която е образувано гр. дело №29583/2014 г. по описа на СРС.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К. – Моля да уважите предявеният иск. Смятаме, че същият е доказан главно в хода на настоящият процес, тъй като има особености във връзка с иска, ще имаме по-подробн изявления, моля да ни дадете такъв срок. Визираме, че според нас, давностният срок на който се позовава ответника не е започнал да тече. Съгласно съществуващата съдебна практика, следва да е от момента, от който реално нашият доверител е предал владението на ответниците или най-малкото от момента, от който той от владелец се е превърнал в държател. Представям две решения в тази насока, като с писмените бележки ще представим допълнителнапрактика. Моля да присъдите и разноски. Представяме списък на разноските.

3

СЪДЪТ връчи списък с разноските по чл. 80 ГПК на ответната страна.

АДВ. Н. – Моля да отхвърлите предявените така съединени искове изцяло по съображенията посочени в отговора и да ми дадете срок за писмени бележки, като ми дадете възможност да се запозная бележките на ищцовата страна. Моля да присъдите разноски.

СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със списъка с разноски на ответника.

ПРИЛАГА по делото списъците с разноски представени от процесуалните представители, ведно с договорите за правна защита и съдействие.

ПРЕДОСТАВЯ на основние чл. 149, ал. 3 десетдневен срок за писмени бележки.

АДВ. К. – Правя възражение по чл. 78, ал.5, минималния размер. с оглед на това, че са над

АДВ. Н. – Правя също възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4