Протокол № 1972 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1972 гр. С., 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110201941 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. М. Й. – редовно призован, се явява, доведен от РД „Охрана“ от следствения арест на „Г.М. Д.“

За него се явява адв. Пеева – упълномощен защитник в хода на ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност л.к. № *******, изд. на ********* г. от МВР-С./:

М. М. Й. - роден на **.**.***** г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, безработен, със средно образование, разведен, живущ в с. Л., ул. К № – къща, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесеното споразумение от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Само искам да отбележа, че съм забравил да приложа чл. 59 от НК, а именно времето през което е бил задържан по НПК и ЗМВР, моля да бъде коригирано в тази насока и по точно: на основание чл. 59 НК в случай на привеждането на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан от 27.12.2022 г. до одобряване на споразумението.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните корекции в споразумението касателно размера, респективно вида, на определеното между страните наказание. Съдът счита, че в случая са налице множество отегчаващи отговорността обстоятелства, които обуславят извод, че наказание от 7 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години изпитател срок не би могло да изпълни целите по чл. 36 НК, както за лична, така и за генерална превенция, в контекста на зачестилите случаи на извършени престъпления от този вид в страната. Оставяйки настрана завишената степен на обществена опасност на самото престъпление по чл. 281 НК, следва да се отбележи, че се касае за осъществено престъпление по два квалифициращи признака, обвиняемият е причинил ПТП с друг автомобил, по данни на свидетели е бил в неадекватно състояние, след което е избягал от местопрестъплението.

Всички тези обстоятелства обуславят извод, че страните следва да коригират размера на определението наказание, като, ако желаят лишаването от свобода да остане в нисък размер, същото следа да е 8 месеца „лишаване от свобода“ с приложение на чл. 55, ал. 2 НК и „глоба“ не по-малка от 3000 лева, или при приложение на чл. 55, ал. 3 НК - 11 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години и 11 месеца изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Разговарях с адв. Пеева, както и с обвиняемия, и сме съгласни с наказание 11 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години и 11 месеца изпитателен срок с приложение на чл. 55, ал. 3 НК.

АДВ. ПЕЕВА: Съгласна съм с предложението на съда и казаното от представителя на прокуратурата за наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години и 11 месеца изпитателен срок, като се впише и приложението на чл. 59 НК относно зачитане на задържането.

ОБВИЯНЕМИЯТ: Съгласен съм с корекциите за 11 месеца лишаване от свобода с 3 години и 11 месеца изпитателен срок.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1941/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК

3

Днес 09.02.2023г. в гр. С. на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 2196/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 54789/2022г. по описа на СРП, водено срещу обвиняемия М. М. Й., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

І. СТРАНИ:

1. СРП - представлявана от прокурор С. С..

2.Адвокат М.П. от САК, в качеството на защитник на М. М. Й., ЕГН **********.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по настоящото производство е приключило и обстоятелствата по делото са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

2. Повдигнатото срещу М. М. Й., ЕГН ********** обвинение е за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото лице.

2 . Страните постигат съгласие, че обвиняемия М. М. Й., роден на **.**.*****г. в гр. С., българин, с българско гражданство, средно образование, разведен, неосъждан, е

ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:

На 26.12.2022г., около 13:00 часа, в гр. С., кръстовището на ул.

„Витошки бор“ и ул. „Ела“, с цел да набави за себе си и за други, неустановени по досъдебното производство лица, имотна облага, противозаконно подпомогнал четирима чужденци – Ф.Г., Х.Н.Х., Х.А.У., Н.Х., граждани на Афганистан, да преминат в страната – от границата с Р.

4

Турция до гр. С., в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № **...** и по отношение на повече от едно лице престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.