Решение № 53 от 21.02.2022, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Козлодуй, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20211440100689 по описа за 2021 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на СТ. Б. Т., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.”Безименна” № 3, с която е предявил против Прокуратурата на Република България, иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева и имуществени вреди в размер на 1 900 лева, причинени от незаконно повдигнато и поддържано обвинение от Районна прокуратура – Козлодуй (била тогава, а сега Териториално отделение – Козлодуй към Районна прокуратура – Враца), по което е оправдан с решение по НАХД № 179/2020г. по описа на Районен съд - Козлодуй, ведно със законната лихва върху обезщетенията от датата на влизане в сила на оправдателния съдебен акт на 15.02.2021г. до окончателното им изплащане.

В исковата молба се посочва, че ищецът СТ. Б. Т. е привлечен към наказателна отговорност на 19.07.2019г. за престъпление по чл.159, ал.2, пр.1, вр. чл.26, ал.1 НК. Въз основа на така повдигнатото обвинение е било внесено предложение за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, където на първа инстанция с решение от 13.12.2019г. ищецът е бил признат за невиновен.

Този акт е бил протестиран и Окръжен съд - Враца е постановил решение от 15.07.2020г. по ВНАД № 190/2020г., с което оправдателното решение е било отменено и делото е било върнато за ново разглеждане. При последващото разглеждане на наказателното дело ищецът отново е бил признат за 1 невиновен по обвинението с решение от 23.11.2020г. по НАХД № 179/2020г. на Районен съд - Козлодуй, като този съдебен акт е бил потвърден с решение от 15.02.2021г. по ВНАД № 512/2020г. по описа на Окръжен съд - Враца.

Решението на Окръжен съд - Враца е окончателно и е влязло в законна сила на 15.02.2021г. Ищецът твърди, че в резултат на незаконно повдигнатото и поддържано от Районна прокуратура - Козлодуй срещу него обвинение до окончателното решаване на делото е преживял унижение и стрес, бил е в постоянно притеснение за работата си, срамувал се е от колеги и ръководители, затворил се в себе си, изолирал се от близки и познати. Сочи, че повдигането на обвинение срещу него е било отразено в медиите в гр.Козлодуй, което е довело до засягане на доброто му име, до уронване на авторитета му в обществото. Сочи, че с оглед изложеното, за него е възникнал правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция срещу Прокуратура на РП за присъждане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди резултат от незаконните действия на нейни длъжностни лица - прокурори от Районна прокуратура Козлодуй (сега ТО на Районна прокуратура Враца), по образуването на досъдебно производство без наличие на законен повод и достатъчно данни; привличането му в процесуалното качество на обвиняем, вземане на мярка за неотклонение; явяване на разпити и предявяване на разследването, криминалистическата му регистрация; поддържане на обвинението пред съда, протестиране на оправдателната присъда и претърпените във връзка с това стрес, негативни емоции, болки и страдания, както и 1 900 лева - обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатените от него възнаграждения на защитника му в досъдебното и съдебното производство. Претендира също и законната лихва върху всяка една от тези суми от деня на влизане в сила на оправдателната присъда срещу него, до окончателното им изплащане, както и направените от него разноски по настоящето дело - държавна такса и адвокатско възнаграждение.

В съдебни заседания ищецът участва чрез пълномощник адвокат М.С. от Адвокатска колегия Враца и поддържа исковете.

Ответникът Прокуратурата на Република България, чрез прокурор от Районна прокуратура Враца, в писмения отговор по делото оспорва 2 предявените искове като недоказани и неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Не оспорва твърденията в исковата молба относно привличането на ищеца като обвиняем за извършено престъпление, образуваното в Районен съд Козлодуй дело и постановената оправдателна присъда. Оспорва основателността на твърденията на ищеца за причинените му вреди, както и наличието на пряка и непосредствена причинна връзка между описаните в исковата молба емоционални страдания и увреждания на здравето и предявените му обвинения във воденото срещу него наказателно производство. В случай, че съдът приеме предявените искове за основателни, заявява че оспорва техния размер. Счита, че претенцията от 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди е силно завишена и не е съобразена с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, с установените от съдебна практика критерии за справедливост, както и със стандарта на живот и обществено-икономическите условия в страната. Следва да се отчете, че срещу ищеца е предявено обвинение за едно престъпление, взетата мярка за неотклонение не е довела до ограничаване на основни негови права, както и че наказателното производство срещу ищеца е протекло в разумни срокове. Счита за неоснователен и предявения иск за обезщетение за причинени имуществени вреди, тъй като липсват доказателства за обема на процесуалните действия, извършени с участие на упълномощения защитник в досъдебното и съдебното производство. Счита също, че платеното от ищеца възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което, в случай, че съдът приеме иска за основателен, моли да намали размера на иска за имуществени вреди до размера на дължимото адвокатско възнаграждение съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

Поради неоснователност на исковете за обезщетение, счита за неоснователен и иска за присъждане на законна лихва.

В съдебни заседания представителят на Прокуратурата поддържа становището си за неоснователност на иска за неимуществени и имуществени вреди и искането си за отхвърлянето му и изразява подробно становище в писмена защита.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за установено следното:

По делото е изискано от Районен съд Козлодуй и е приложено АНД № 3

179/2020 г. по описа на същия съд, заедно с приложеното по него ВАНД № 520/2020 г. по описа на Окръжен съд Враца, както и АНД № 234/2019г. по описа на Районен съд Козлодуй, ВАНД № 190/2020г. по описа н Окръжен съд Враца и досъдебно производство пр.пр. № 102/2019 г. на Районна прокуратура Козлодуй (Досъдебно производство №1/2019г. по описа на ОД МВР Враца).

От материалите по тези дела се установява следното:

С Постановление от 24.01.2019 г. Районна прокуратура Козлодуй е образувала досъдебно производство № 102/2019 г. по описа на същата прокуратура (№ 1/2019 г. по описа на ОД на МВР Враца) срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.159, ал.4 т.1 вр. ал.2 НК.

На 14.03.2019 г. с разрешение на съдия от Районен съд Козлодуй е извършено претърсване и са иззети вещи – компютър от дома на ищеца С.Т. – вж. протокол на л.33 от досъдебното производство.

С Постановление от 15.07.2019 г. по ДП № 102/2019 г. по описа на Района прокуратура Козлодуй СТ. Б. Т. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.159, ал.2 вр. чл.26, ал.1 НК и е разпитан в това качество.

На 19.07.2019 г. материалите по разследването са предявени на обвиняемия и му е била извършена криминалистична регистрация. На досъдебното производство обвиняемия е участвал без защитник.

Установи се също, че на 29.07.2019 г. Районна прокуратура Козлодуй е внесла постановление от 29.07.2019 г. с предложение обвиняемия СТ. Б. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание на основание чл.78а НК за извършено престъпление по чл.159, ал.2 вр. чл.26, ал.1 НК, въз основа на което в районен съд Козлодуй е образувано АНД № 234 по описа за 2019 г. По делото са проведени две съдебни заседания, като обвиняемия не е участвал лично, а чрез защитник адвокат М.С..

Съдебното производство по делото е приключило с Решение № 105 от 13.12.2019 г., с което обвиняемия е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и е оправдан.

По делото на л.21 е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 10.09.2019 г., сключен между С.Т. и адвокат М.С. за 4 защита по АНД № 234/2019 г. на КРС, по който обвиняемия е заплатил в брой сумата 400 лева адвокатско възнаграждение.

Установи се също, че по протест на Козлодуйска районна прокуратура против постановеното от районния съд оправдателно решение е образувано ВАНД № 190/2020 г. по описа на Окръжен съд Враца. По това дело е проведено едно съдебно заседание на което обвиняемия не е участвал, а вместо него е участвал защитника адвокат С..

С Решение № 43 от 15.07.2020 г. Окръжен съд Враца е отменил решението на районния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

По делото на л.31 е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 24.06.2020 г., сключен между С.Т. и адв. С. за защита по ВАНД № 190/2020 г. на ВОС, по който обвиняемия е заплатил в брой сумата 500 лева адвокатско възнаграждение.

След връщане на делото на първата инстанция в Районен съд Козлодуй е образувано АНД № 179/2020 г. Съдът е провел две съдебни заседания, като в едно обвиняемия е участвал лично и със защитник адвокат С..

Съдебното производство по делото е приключило с Решение № 260023 от 23.11.2020 г., с което обвиняемия е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и е оправдан.

По делото на л.11 е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 18.09.2020 г., сключен между С.Т. и адвокат М.С. за защита по АНД № 179/2020 г. на КРС, по който обвиняемия е заплатил в брой сумата 500 лева адвокатско възнаграждение.

Установи се също, че по протест на Козлодуйска районна прокуратура против постановеното от районния съд оправдателно решение е образувано ВАНД № 512/2020 г. по описа на Окръжен съд Враца. По това дело е проведено едно съдебно заседание на което обвиняемия не е участвал, а вместо него е участвал защитника адвокат С..

С Решение № 260014 от 15.02.2021 г. Окръжен съд Враца е потвърдил Решение № 260023 от 23.11.2020 г. на Районен съд Козлодуй, с което обвиняемия е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и е оправдан. Решението на Окръжен съд Враца е окончателно.

5

По делото на л.30 е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 20.01.2021 г., сключен между С.Т. и адв. С. за защита по ВАНД № 512/2020 г. на ВОС, по който обвиняемия е заплатил в брой сумата 500 лева адвокатско възнаграждение.

Установи се също, от приложената на л.61 в делото справка за съдимост издадена от Районен съд Оряхово от 3.09.2021 г. че СТ. Б. Т. не е осъждан, а от приложените на л.85 характеристична справка се установява, че за С.Т. няма данни за обвинения по неприключили наказателни производства.

Видно от материалите по АНД № 179/2020 г. на л.26 – получена служебна характеристика за С.Т. от работодателя „АЕЦ Козлодуй” ЕАД с положителни констатации.

Установи се също, от представената характеристична справка за С.Т.,че е женен и има едно дете.

Изложените обстоятелства относно развитието на наказателното производство срещу ищеца, трудовата му ангажираност и семейно положение са безспорни между страните по настоящето дело.

Основният спор е свързан с това дали от повдигнатото обвинение са настъпили имуществени и неимуществени вреди за ищеца и ако са настъпили – какъв е вида и обема на същите.

За установяване на причинените на ищеца вследствие на воденото срещу него наказателно производство увреждания са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля Н. И. Д., който няма родство с ищеца по делото.

Свидетеля твърди, че познава С.Т. от 1987 г., когато учили в техникум в гр.Козлодуй. След това го познава като приятел и колега от работата, като от 1990 година са колеги и работят в „АЕЦ Козлодуй” ЕАД. Виждат се често и са семейни приятели, ходят заедно на почивки, риболов и семейни тържества.