Присъда № 114 от 25.06.2024, Софийски градски съд

Мотиви по НОХД № 2487/22 г. по описа на СГС, НО, 9 състав

В СГС е внесен обвинителен акт срещу С. В. А. за това, че на 28.04.2021г. и на 29.04.2021г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последяващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.

73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВН/, е държал е цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с общо нетно тегло 125,81 гр., съгласно протокол № 363-X/2021 на ОЕКД СДВР, с обща левова равностойност 754,86 лева /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:

1. На 28.04.2021 г. в гр. София кв. „Витоша”, ул. ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с общо нетно тегло 124,07 гр. и обща левова равностойност 744,42 лева, разпределени в обекти, както следва: Обект № 1.1 - Коноп с нетно тегло 24,12гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 10 %, на обща стойност 144,72 лв.; Обект № 1.2 - Коноп с нетно тегло 34,10гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 12 % , на обща стойност 204,60 лв.; Обект № 1.3 - Коноп с нетно тегло 49,90гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 10% , на обща стойност 299,40 лв. и Обект № 2 - Коноп с нетно тегло 15,95 гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 16 % , на обща стойност 39,70 лв. и

2. На 29.04.2021 г. в гр. София кв. „С.о”, ул. „Шумако”, 62 комплекс ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал, с цел разпространение високорисково наркотичио вещество - коноп /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с нетно тегло 1,74 гр. /обект № 3/ съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 20%, с левова равностойност 10,44 лв., престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт.1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, както и за това, че:

На 28.04.2021 г. в гр. София кв. „Витоша”, ул. **** е отглеждал 28 броя растения от 1 рода на конопа - коноп /марихуана/, с общо нетно тегло след изсушаване 95,44 грама, с процентно съдържание на активния компонент 0,5 %, възлизащ на обща стойност 572,64 лева /петстотин седемдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/, в нарушение на установените в „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” правила, престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр.2 от НК.

В производството пред съда прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия С. А. за извършени от него престъпления по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.4, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл. 354в, ал.1, пр. 2 от НК. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства.

Предлага да бъдат кредитирани с доверие показанията на свидетелите Златарски и Караманов, които са присъствали като поемни лица при извършеното на 28.04.2021 г. претърсване и изземване от ползваното от подс. А. жилище, находящо се в гр. София, кв.

Витоша, ул. ****, в хода на което следствено действие са били намерени и иззети описаните в ОА веществени доказателства предмет на настоящото дело. Изтъква, че в показанията на св. С. Н. и св. В. Д., също са констатирали описаната в ОА фактическа обстановка при извършването на 28.04.2021 г. претърсване и изземване от жилището. Според прокурора тя се подкрепя и от показанията на свидетеля Р. С. - поемно лице при извършеното на 29.04.2021 г. претърсване и изземване в жилище, находящо се в гр. София, кв. С.о, к-с ****, обитавано от подсъдимия и А. Г., в хода на което е намерено инкриминираното стъклено бурканче съдържащо коноп. Намира, че тези показания са напълно подкрепени от показанията на полицейските служители, които са присъствали на мястото на извършване на престъплението – свидетелите Н. И. и С. Т.. Счита, че доказателственият материал е безпротиворечив, поради което и с оглед експертните заключения предлага подс. А. да бъде признат за виновен, като с оглед чистото му съдебно минало да му бъде определено наказание лишаване от своба и глоба в минимален размер и на основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду определените му за престъпленията, за които е предаден на съд, а изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено на основание чл.66 от НК.

Защитата на подс. С. А. - адв. М. Х. счита, че обвиненията, за които подзащитният му е предаден на съд са останали недоказани по несъмнен и категоричен начин.

Аргументира тезата си като сочи, че показанията на полицейските служители Т., И., Д. и Н. в продължение на практиката на Върховния касационен съд и тази на ЕСПЧ, не следва да бъдат кредитирани, тъй като пресъздават разговори при проведени оперативни срещи и възприятия при проведеното претърсване и изземване. Допълнително сочи, че тези свидетели са заявили липса на спомен, като приобщените им по реда на чл. 281, ал. 4 НПК показания не са достатъчни за постановяване на осъдилна присъда спрямо подсъдимия поради забраната на чл. 281, ал. 8 НПК. По отношение на показанията на поемните лица твърди, че св. Р. С., е заявил категорично, че не е влизал в имота, където е било проведено претърсването и не е възприел пряко и непосредствено дали е намерено наркотично вещество. Посочил е, че подписите в протокола за разпита му като свидетел, изготвен на досъдебното производство, не са негови и независимо от заключението на съдебнопочерковата експертиза, приема, че това е недостатъчно за установяване на факта на държане с цел разпространение на инкриминираните наркотични вещества. Приема понататък, че от заключението на допуснатата от съда ФХЕ не може да бъде установено нито количеството на инкриминираното наркотично вещество, нито съдържанието на активния компонент. Това от своя страна рефлектира според защитата и върху равностойността му.

Счита, че е останала недоказана и специалната цел за разпространението на наркотичното вещество. Такава не е била доказана и от разпита на полицейските служители, които не сочат да са установили извършена продажба от страна на подсъдимия. Не може да бъде изведена и от количествата на наркотичното вещество, което според адв. Х. не е голямо.

Приема, че растенията, за които е повдигнато обвинението по пункт ІІ от обвинителния акт 2 са с височина 10 см. и следователно в изключително ранен стадий на тяхното развитие, което изключва и възможността да произведе наркотично вещество. По тези съображения отправя искане за оправдаване на подсъдимия А. и по двете повдигнати му обвинения.

Подсъдимият А. се възползва от правото си да не дава обяснения, в лична защита сочи, че поддържа казаното от защитника му, а в предоставената му последна дума прави искане да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди становищата на страните, доказателствата по делото поотделно и в съвкупност, намира за установено следното.

От фактическа страна:

Подсъдимият С. В. А. е роден на ******* г. в гр. П., българин, български гражданин, неженен, работи като експерт маркетинг продажби в „Х.“ АД, с висше образование, неосъждан, с постоянен адрес в гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

Към периода 2020/21 г. подс. С. А. и св. А. Г. живеели заедно в жилище под наем, находящо се в гр. София, кв. „С.о”, ул. „Шумако”, 62, комплекс ****. През същия период ремонтирал закупеното от родителите му жилище, находящо се в гр. София кв. „Витоша”, ул. ****. Тъй като апартаментът бил необитаван, подс. С. А. започнал да отглежда в саксии растения от вида на конопа.

През м. април, 2021г., в сектор „Наркотици“ в ГДНП постъпила информация, че подс.

С. А. се занимава с разпространение на наркотични вещества. Било установено още, че живее гр. София ул. ****, комплекс „Невен Резиденс“, както и че ползва жилище в гр.

София, ул. ****. При извършеното външно наблюдение от служители на ГД“НП“ било установено, че подс. С. А. ежедневно посещава жилището в гр. София, ул. ****, където престоява около 15-40 минути, след което си тръгва.

На 28.04.2021 г. било проведено наблюдение на този адрес от служителите на ГДНП свидетелите С. Н., В. Д., Н. И., С. Т.. В хода на проведеното наблюдение било установено, че на същата дата около 19:15ч., подс. С. А. посетил жилището и след около 15 минути го напуснал. При излизането му от адреса служителите на ГДНП се приближили до подсъдимия, представили му се, уведомили оперативно-дежурната част на ГДНП и запазили мястото до пристигането на дежурната оперативна група на 04 РУ-СДВР.

На 28.04.2021 г. за времето от 21,30 ч. до 23,00 ч. било извършено претърсване и изземване в жилището, находящо се в гр. София, кв. Витоша, ул. ****. В хода на проведеното действие по разследването били намерени и иззети: електронна везна, три броя полиетиленови плика, съдържащи зелена растителна маса. Същите били поставени в полиетиленов плик и запечатани с картон серия АЗ 13725 и печат 409 НЕКД-СДВР. В жилището били установени и 28 броя саксии, пълни с торопочвена смес и налични зелени на цвят растения, по едно в саксия. Листната маса била отделена от растенията и била поставена в хартиен плик, запечатани с картон серия А 313724 и печат 409 НЕКД-СДВР. В същото жилище бил намерен и още един полиетиленов плик, съдържащ зелена растителна маса, която била запечатана с картон серия А 0466331 и печат 409 НЕКД-СДВР. Било установено, че растенията били отглеждани в обособени своеобразни оранжерии, изградени от дървена скара и полиетиленови обшивки.

За времето от 23,15 ч. до 23,30 ч. бил извършен обиск на подс. С. А.. В хода на това проведено действие по разследването не били намерени и иззети вещи и предмети от значение за делото.

За времето от 23,35 ч. до 23,55 ч. било извършено и претърсване и изземване от ползвания от подсъдимия А. л.а. марка Мазда, модел 3, с рег. № ****, като в хода и на това действие по разследването не били намерени и иззети, каквито и да било вещи и предмети.

3

По-късно същата нощ - на 29.04.2021 г., за времето от 01:35 ч. до 02:10 ч. било извършено претърсване в обитаваното от подс. С. А. жилище, находящо се в гр. София, кв.

С.о , комплекс „Невен Резиденс“, ул. ****. В хода на проведеното действие по разследването било намерено малко стъклено бурканче, съдържащо суха тревиста маса, което било иззето, поставено в полиетиленов плик и запечатан с картон серия А 0466332 и печат 409 НЕКДСДВР.