Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2391 от 11.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 72/2025
Вид
Протоколно определение № 2391
Подписан
11.11.2025
В сила
11.11.2025
Състав
Елена Светлинова Шипковенска

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2391 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100900072 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ПИМК“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. М.

И. Б.-В., с представено по делото пълномощно, в това число изрични пълномощия за сключване на спогодба по чл. 34, ал. 3 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ „Клоувър Транс“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Н. Р., с пълномощно по делото в това число изрични пълномощия за сключване на спогодба по чл. 34, ал. 3 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 2652/25.06.2025 г., с което съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание с оглед постъпили молби от страните за одобряване на съдебна спогодба.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.10.2025 г., с която представя проект на съдебна спогодба в електронна форма и моли да бъде върната половината от внесената държавна такса по делото.

ДОКЛАДВА определение № 4242/24.10.2025 г., с което е отменено обезпечението, допуснато по предявените осъдителни искове, обезсилена е издадената обезпечителна заповед, постановено е вдигане на наложените запори върху вземанията на ответника срещу търговски банки след влизане в сила на определението, и е наредено връщането на внесената гаранция на ищеца.

ДОКЛАДВА молби на ответника от 10.11.2025 г., с които е представено пълномощно по чл. 34, ал. 3 ГПК и е внесена промяна в съдържанието на проекта на съдебна спогодба.

1

Адв. В. и адв. Р. /поотделно/: Представили сме проект на спогодба, която молим да бъде одобрена от съда. Заявяваме съдържанието на чл. 2 от представената спогодба , както следва: ищецът се задължава да възстанови разноските по настоящото търговско дело в размер на 9000 евро, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело в седемдневен срок, считано от одобряване на спогодбата от съда по следната банкова сметка с получател **** GMBH Банка: Sparkasse Kufstein IBAN: AT**** BIC: SPKUAT22XXX Основание: ****.

Адв. В. и адв. Р. /поотделно/: Заявяваме спогодба в следния смисъл:

Днес, на 11.11.2025 г. /единадесети ноември две хиляди и двадесет и пета година/, в гр. София, между:

1. „ПИМК“ ООД, регистрирано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под ЕИК: 115536179, със седалище и адрес на управление: Република България, област Пловдив, община Родопи, с.

Марково 4108, местност „Захаридево“ № 043А, представлявано от управителя А.И.Й., чрез процесуалния си представител адв. М. И. Б.-В., наричано по-долу за краткост „Ищец“, от една страна, и

2. „Клоувър Транс“ ЕООД, регистрирано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под ЕИК: 204366762, със седалище и адрес на управление: област Пазарджик, община Сърница, град Сърница, п.к. 4633, ул. „Христо Ботев“ № 22, представлявано от управителя С.С.А., чрез процесуалния си представител адв. Н. Р., наричано по-долу за краткост „Ответник“, от друга страна, като взеха предвид, че:

1. В резултат на депозирана от Ищеца срещу Ответника искова молба е образувано Търговско дело № 20251100900072, ТО, VI-18-ти състав по описа на Софийски градски съд, като са предявени следните обективно съединени осъдителни искове:

1/. Главен осъдителен иск за главница в размер от EUR 86,261.68 (осемдесет и шест хиляди двеста шестдесет и едно евро и шестдесет и осем евроцента), равняващи се на BGN 168,713.18 (сто шестдесет и осем хиляди седемстотин и тринадесет лева и осемнадесет стотинки) по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за увредена стока, превозвана въз основа на договор за международен превоз на стоки;

2/. Акцесорен осъдителен иск с правно основание чл. 27, § 1 от CMR – 2

Конвенцията за лихвата върху главницата за периода от 04.08.2023 г.

(датата, на която е получено от „КЛОУВЪР ТРАНС“ ЕООД рекламационно писмо, изпратено от „ПИМК“ ООД) до датата на депозиране на Исковата молба (14.01.2025 г.), която лихва е в размер от EUR 6,264.60 (шест хиляди двеста шестдесет и четири евро и шестдесет евроцента), равняващи се на 12,252.49 лева (дванадесет хиляди двеста петдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) по фиксинга на БНБ;

3/. Акцесорен осъдителен иск с правно основание чл. 27, § 1 от CMR – Конвенцията за лихвата върху главницата за периода от деня на завеждане на Исковата молба (14.01.2025 г.) до пълното изплащане на задължението.

2. По горепосоченото съдебно дело въз основа на депозирана молба от Ищеца е постановено Определение № 920/04.03.2025 г., с което е допуснато обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху вземанията на Ответника срещу всички банки и банкови клонове на чуждестранни банки в Република България. Въз основа на издадената обезпечителна заповед по горепосоченото съдебно дело ищецът е депозирал молба за образуване на изпълнително дело пред частен съдебен изпълнител Г.С.З., с рег. № 888, с район на действие: Окръжен съд - Пазарджик, въз основа на която е образувано Изпълнително дело № 20258880400282. В изпълнение на горепосочената обезпечителна заповед частният съдебен изпълнител е изпратил до „Интернешънъл Асет Банк“ АД запорно съобщение за запориране на вземанията на Ответника по банковите му сметки в горепосочената банка до размера на сумата от общо 180,965.67 лева (сто и осемдесет хиляди деветстотин шестдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки);

3. Към настоящия момент Ответникът е направил по Търговско дело № 20251100900072, ТО, VI-18-ти състав по описа на Софийски градски съд разноски в общ размер от EUR 9,000 (девет хиляди евро), представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по горепосоченото дело. По Изпълнително дело № 20258880400282 по описа на ЧСИ Г.З. Ответникът не е направил разноски;

4. В депозирания по горепосоченото съдебно дело Отговор на искова молба Ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на съдебния спор пред Софийски градски съд;

5. На 15.05.2025 г. Ищецът е депозирал до частен съдебен изпълнител Г.С.З. по Изпълнително дело № 20258880400282 Молба за вдигане на горепосочения запор върху вземанията на Ответника към „Интернешънъл Асет Банк“ АД;

6. На 16.05.2025 г. Ищецът е депозирал молба по Търговско дело № 20251100900072, ТО, VI-18-ти състав по описа на Софийски градски съд за отмяна на допуснатото с Определение № 920/04.03.2025 г. по горепосоченото дело обезпечение на предявените искове, 3 се сключи настоящата Съдебна спогодба, на основание чл. 234 от Гражданския процесуален кодекс, при следните условия:

Чл. 1. Поради отпаднал интерес на Ищеца да продължава воденето на Търговско дело № 20251100900072, ТО, VI-18-ти състав по описа на Софийски градски съд и да поддържа предявените по т. 1 от настоящата Съдебна спогодба искове, Страните се споразумяват делото да не бъде продължавано, а по него да бъде сключена настоящата Съдебна спогодба, съответно Софийски градски съд да постанови определение за прекратяването му въз основа на настоящата Съдебна спогодба.

Чл. 2. Ищецът се задължава да възстанови на Ответника сумата по т. 3 от настоящата Съдебна спогодба в седемдневен срок, считано от одобряване на спогодбата от съда по следната банкова сметка с получател **** GMBH Банка: Sparkasse Kufstein IBAN: AT**** BIC: SPKUAT22XXX Основание:

****.

Чл. 3. На основание чл. 78, ал. 9 от Гражданския процесуален кодекс, Страните се съгласяват при приключване на делото с настоящата Съдебна спогодба, одобрена от съда, половината от внесената от Ищеца държавна такса да бъде възстановена на Ищеца от Съда.

Чл. 4. Страните декларират и се съгласяват, че след изпълнение на задължението на Ищеца по чл. 2 от настоящата Съдебна спогодба същите са уредили изцяло и окончателно отношенията си, възникнали по повод предмета на горепосоченото съдебно дело, и нямат и няма да имат за в бъдеще никакви финансови и/или други претенции една спрямо друга, в това число претенции за имуществени вреди вследствие на наложения запор върху вземанията на Ответника към банките, до които ЧСИ Г.С.З. е изпратил запорни съобщения, или претенции за други разноски по горепосочените дела, различни от сумата по т. 3 от настоящата Съдебна спогодба.

Чл. 5. Страните заявяват, че настоящата Съдебна спогодба е подписана от тях доброволно и са съгласни с уговореното в нея.

Чл. 6. За неуредените с тази Съдебна спогодба взаимоотношения между страните се прилагат съответните разпоредби на действащото българско законодателство.

Чл. 7. Всички спорове между страните във връзка с настоящата Съдебна спогодба, включително споровете, породени или отнасящи се до нейното тълкуване, недействителност, изпълнение или прекратяване, както и споровете за попълване на празноти в Съдебната спогодба или приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства, ще се разглеждат и решават от компетентния съд в Република България в град София.

Чл. 8. В случай, че някоя от клаузите по настоящата Съдебна спогодба е нищожна, това не влече нищожността на Съдебната спогодба като цяло.

Чл. 9. Настоящата Съдебна спогодба влиза в сила от датата на 4 одобряването от Съда чрез подписан от него и от Страните протокол.

Съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

Адв. М. И. Б.-В. и адв. Н. Р.: Заявяваме, че сме съгласни с изложената по – горе спогодба, която урежда всички взаимоотношения помежду ни във връзка с предявените искове, предмет на търговско дело № 72/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав и няма да имаме никакви претенции една към друга досежно същите.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1..................................................................................

/ адв. М. И. Б.-В. – ЗА „ПИМК“ ООД /

2. .................................................................................

/ адв. Н. Р. – ЗА „Клоувър Транс“ ЕООД /

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и с нея се уреждат всички спорни въпроси помежду им във връзка с процесните вземания, намира, че са налице предпоставките за одобряване по реда на чл. 234, ал. 1 ГПК на постигнатата съдебна спогодба. Постигнатата между страните спогодба изчерпва предмета на делото, поради което производството по него следва да бъде прекратено.

При тези мотиви и на основание чл. 234 ГПК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между „ПИМК“ ООД, ЕИК: 115536179, със седалище и адрес на управление: Република България, област Пловдив, община Родопи, с. Марково 4108, местност „Захаридево“ № 043А, и „Клоувър Транс“ ЕООД, ЕИК: 204366762, със седалище и адрес на управление: област Пазарджик, община Сърница, град Сърница, п.к. 4633, ул.

5

„Христо Ботев“ № 22,, СЪДЕБНА СПОГОДБА със съдържанието по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №72/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.

ДА СЕ ВЪРНЕ на основание чл. 78, ал. 9 ГПК в полза на ищеца „ПИМК“ ООД сумата от 3619,32 лева, представляваща половината от заплатената държавна такса за настоящия спор в размер на 7238,63 лв., за който е постигната спогодба между страните.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________