Протокол № 1154 от 19.08.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1154 гр. Пазарджик, 16.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100437 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Л.. ЕМ. - редовно уведомен в предходното заседание чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Р.З. – надлежно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответницата Т. ЕМ. Й. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е не е открито на адреса на който веднъж е и било връчено съобщение чрез домашно лице, свекърва на 20.05.2022 г. След това тя е търсена на адреса общо пет пъти от 08.07.2022 г. до 08.08.2022 г. включително, по различно време на денонощието и не е открита. На основание чл.41 ал.1 от ГПК, следва да се счита за редовно призована, тъй като между първото и последното търсене и ненамиране е изминал един месец.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. З.: : Поддържаме исковата молба

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.127 и 127 а от СК.

Подадена е искова молба от ищецът Г.Л. Е. в която сочи, че е живеел на семейни начала с ответницата, като имат две деца К.Г. Е.а, ЕГН **********, родена на ...............г. в гр. ................., и Д. Е.., ЕГН **********, роден на ....................., в .................... Твърди се, че от години двамата с децата са се установили да живеят в Р.Австрия, където работи и получава месечни доходи за издръжката на семейството си на средно екзистенциално ниво за стандарта на живот в Р.Австрия. Сочи, че в началото на фактическото ни съжителство всичко между тях било хармонично и креативно, били сплотени с релация в съпричастност, чувства и мечти, като в отношенията им имаше нежност, разбирателство, уважение и естетично етичен синхрон. Внезапно обаче се е случило нещо твърде странно - ответницата започнала да отсъства от домът им без да се обажда, започна да се прибира късно вечер, обиждаше ме без причина, правила шумни скандали с ексцесии. Твърде се, че случайно е забелязал, че тя постоянно влиза в социалните мрежи и си пише с неизвестни за него лица, като за това отделяла много от времето си, не се е грижела за децата, а когато я питал къде е била, тя започвала да го обижда, като казвала, че не му дължала обяснения. Твърди се, че е търпял това екстремно поведение, тъй като наивно си е мислил, че то е в следствие на нейната ежедневна незаетост и свободно й време във връзка с темпоралността на средата за живот в чужбина. Сочи, че е работил и семейството му не е било лишено от нищо, давал й пари защото тя не работила. Въпреки това, ответницата продължавала със своето аругантно поведение към него и към децата, като ставала все по амбивалентна - наричала го с най- вулгарни думи.

Сочи се, че всичко това е довело до дискурсна семейна констелация на подтиснатите емоции от членове на семейството им и депресивна обстановка.

Твърди се, че ответницата съвсем е изоставила семейните си задължения - не чистела, не готвела, не прала, не се грижила за децата и за него, абдикира и от съпружеските си задължения. Твърди се, че след като видял и почувствал 2 всичко това, говорил с майка си да стои в къщи, за да се грижи за децата.

Сочи се, че станало още по-лошо, ответницата започнала да отсъства от домът им през целия ден, незнайно къде е ходела, а когато я питал къде е и какво прави, тя спретвала грандиозни скандали и го обиждала с най-вулгарни думи,

Твърди се, че в началото на 2022 г., внезапно и без причина ответницата напуснала семейното им жилище в гр.Виена и без да каже нищо заминала при майка си, която живеела в другата част на града и живяла при нея четири дни, след което се завърнала в България, като оставила двете си деца на грижите на него и на майка му. Сочи се, че когато разбрал това, веднага тръгнал за България заедно с едно от децата им и след като пристигнал случайно разбрал, че ответницата е постъпила а болница и е направила аборт, без да му каже нищо и без да има никакви причина за такова крайно решение. Твърди се, че на другия ден след аборта е взела детето и отишла да живее в къщата на лицето С.С във гр............... Сочи се, че веднага е отишъл при нея, за да си вземе детето, но не бил допуснат да влезе в къщата на лицето С.С. При което ответницата по телефона му съобщила, че ще изпрати по бащата на приятеля си детето. Сочи се, че естествено много се е ядосал, тъй като тя не благоволила да му доведе лично детето, а го изпратила по непознат за него човек. Твърди се, че след няколко дни лицето С.С се обадил по телефона и отправил към него заплахи, че ще му отнеме детето, казал "дай ми детето, ако не, ще ти счупя краката", той се е уплашил много, както за себе си така и за децата му да не пострадат. Сочи се, че майката на ответницата му изпратила запис на WhatsApp с абсолютно нецензурни и цинични думи и груби заплахи срещу него с искане да не я търсил повече. Твърди се, че посоченият С.С, не го познавал, но по телефона гласът му бил агресивен в заплахите към него, което го изплашило.

Твърди се, че е направил многобройни опити да се свърже с ответницата, за да разбере какво мисли да прави, но тя не му отговаря. Във Фейсбук започнала да публикува нейни снимки с посоченото лице, които били доста провокативни и многозначителни. Твърди се, че негови приятели му изпратили други нейни снимки, като от тях разбрал, че ответницата има сериозна връзка с този мъж. Сочи се, че до момента тя не се е поинтересувала от децата, като той заедно с неговите родители се грижили перфектно за тях.

Сочи се, че има постоянна работа в Р.Австрия и сега се върнал, като неговите 3 родителите идват временно при него, за да се грижат за децата. Твърди се, че живее в просторно жилище във гр.Виена в което има всички условия за отглеждане и развитие на децата, те ще посещават детска градина, записани са в общината, имат личен лекар и здравни грижи. Тъй като ответницата категорично заявила, че вече ще живее с друг мъж и повече няма да се поинтересува от децата, той като техен баща трябва да има право да се снабди с паспорти и декларации-разрешения за пътуване в чужбина на двете ми деца.

Твърди се, че се грижи перфектно за тях и ще продължава да прави всичко, за да им предостави най-доброто възпитание, образование, издръжка и личностно развитие. Сочи се, че децата трябва да живеят с него и да има родителски права върху тях. Постоянните грижи за отглеждането и възпитанието им ще се полагат от него, а също и подпомаган от родителите му. Твърди се, че успява да осигурява средства за задоволяване на всички потребности на децата - налице е необходимата емоционална връзка между тях. Има готовността да предложи и постигне необходимата сигурност и да гарантира грижи за децата в един дългосрочен план. Сочи се, че това налага родителските права да се предоставят на него, за да не се злепостави тяхното здраве, възпитание и образование - евентуалното даване на родителски права на ответницата ще застраши децата с рискова бедност и социално изключване. Твърди се, че има родителски качества и положителен родителски капацитет. Напълно съзнава и необходимостта, децата да общуват с майката в определени времеви периоди без драми и психически кризи.

Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. Според ал.2, когато родителите не постигнат съгласие по ал 1, спорът между тях се решава от съда. В случая децата са малолетни, а по арг. от чл.76, т 9 от ЗБЛД, непълнолетните деца следва да имат нотариално заверено съгласие на своите родители, за напускане на страната, а при разногласие спорът се решава по реда на чл.127а от СК.

Сочи се, че като всеки български гражданин, съгласно чл.35, ал.1 от КРБ, децата му К.Г. Е.а и Д. Е.., имат правото свободно да избират своето местожителство, да напускат пределите на страната. Твърди се, че е само в интерес на децата, те да могат да пътуват в чужбина, придружавани от него, като така децата му биха обогатили познанията си за различните култури 4 пластове на Европа.

Оформен е петитум с който се иска от съда, да предостави упражняването на родителските права върху децата К.Г. Е.а, ЕГН:

**********, родена на .................. г. в гр. ................... и Д. Е.., ЕГН **********, роден на ....................., в ........................., на бащата Г. Л.. ЕМ., ЕГН **********, като определите местоживеенето на децата да бъде по адреса на местоживеене на бащата, като при промяна на местоживеенето на бащата, това на децата, да следва неговият настоящ адрес. Да определите режим на лични отношения на децата К.Г. Е.а и Д. Е.., с тяхната майка Т. ЕМ.

Й.. Моли се съда на основание на чл.143 от СК, да осъдите Т. ЕМ. Й., ЕГН 7**********, да заплаща на децата К.Г. Е.а, ЕГН ********** и Д. Е.., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Г. Л.. ЕМ., ЕГН:**********, месечна издръжка от 300 лева за всяко дете, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законови поводи за нейното изменение или прекратяване.

Моли съда на основание чл.242, ал.1 от ГПК, да постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Моли съда на основание на чл.127а, ал.2 от СК, да даде разрешение децата К.Г. Е.а и Д. Е.., да пътуват придружени от своят баща Г. Л.. ЕМ., без ограничение в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, важимо за Р.Австрия и за Европа, до навършване на пълнолетие при спазване на режима на лични отношения.

Моли съда на основание чл.127а, ал.2 от СК, да даде разрешение за издаване на паспорти и/или лични карти на децата К.Г. Е.а и Д. Е.., представлявани пред ОДМВР-Пазарджик, от техния баща и законен представител Г. Л.. ЕМ., без да е необходимо съгласието на майката.

Моли съда на основание чл.127 а, ал.4 от СК да допусне предварително изпълнение на съдебното решение в тази му част.

Моли съда да осъди Т. ЕМ. Й., ЕГН **********, да заплати на Г. Л..

ЕМ., ЕГН **********, направените съдебни разноски поделото.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

5

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Молим да допуснете до разпит двама свидетели.

СЪДЪТ с Определение № 1322/ 24.06.2022 г. е приел приложените към исковата молба писмени доказателства, както и дава възможност на ищецът да доведе свидетели.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх.

№

14544/14.07.2022 г. от ОД на МВР Пазарджик, в което се предоставят данни от АИС „Граничен контрол“ на МВР за пътуванията на лицето Т. ЕМ. Й..

СЪДЪТ докладва на страните постъпилият социален доклад с вх. № 14579/15.07.2022 г. на ДСП Пазарджик

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх.

№

14892/20.07.2022 г. на ТД на НАП Пловдив, относно предоставяне на информация за доходите и осигуряването на лицето Т. ЕМ. Й.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилите писма с вх. № 14544/14.07.2022 г. от ОД на МВР Пазарджик, вх. № 14579/15.07.2022 г. на ДСП Пазарджик и вх. № 14892/20.07.2022 г. на ТД на НАП Пловдив.

АДВ. З.: Да се приемат.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема постъпилите писма с вх. № 14544/14.07.2022 г. от ОД на МВР Пазарджик, вх. № 14579/15.07.2022 г. на ДСП Пазарджик и вх. № 14892/20.07.2022 г. на ТД на НАП Пловдив.