Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 110 от 14.02.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 70/2022
Вид
Определение № 110
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
Радослав Кръстев Славов, Женя Радкова Димитрова, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155, т.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Варна, 10.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело № 20223001000070 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Рок солид“ ЕООД, ЕИК 203211613, срещу решение № 260103 от 25.10.2021г. по търг.дело № 31/21г. по описа на Добрички ОС, с което на основание чл.155, т.3 от ТЗ, „Рок солид“ ЕООД с ЕИК 203211613, е прекратено и е осъдено да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Добрички окръжен съд.

При проверка редовността на въззивната жалба, съдът установи, че същата е подадена от процесуален представител на страната, на електронен адрес на Окръжен съд - Добрич, като в писмото е посочено, че въззивната жалба е подписана с електронен подпис.

Съставът на въззивния съд констатира, че към приложеното хартиено копие на жалба вх.№ 264306 от 01.12.2021г. липсват доказателства за проверка валидността на електронния подпис на подписалия жалбата пълномощник на страната. Проверката на валидността на електронния подпис е задължение на приемащия и администриращия жалбата първовинстанционен съд.

Предвид горното, изпратената на АС - Варна въззивна жалба е нередовна по смисъла на чл.260 т.7 от ГПК. Администриращият жалбата Добрички ОС следва да извърши проверка на валидността и да представи доказателства установяващи валидността на КЕП и надлежното подписване на жалбата. Само в случай на техническа невъзможност за това, указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

С оглед на гореизложените съображения, производството по в.търг.дело № 70/22г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото 1 върнато на Добрички ОС за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 70/22г. по описа на Варненския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Добрички ОС за извършване на действия по проверка на валидността на електронния подпис на адвокат И.Т. и прилагане по делото на доказателства установяващи това.

Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към момента, указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

След изпълнение, въззивната жалба, ведно с делото да се върнат на АС - Варна по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2