Определение № 88 от 11.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 192/2026
- Вид
- Определение № 88
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 144, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78А · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88 гр. Перник, 11.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261700600192 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на подсъдимия Е. В. С. против присъда № 4 от 31.03.2026 г., постановена по НЧХД № 53/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник.
С посочената присъда Е. В. С. е признат за виновен в това, че на 22.03.2021 г. в гр.
Брезник, се заканил на Н. В. М. с престъпление против нейната личност, а именно - насочил се заплашително към нея с думите: „ще те смажа, ще те срина, ще те закопая, ще те сравня със земята, ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 1 от НК, вр. с чл. 78А от НК, съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 511. 29 (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента) евро.
С присъдата подсъдимия Е. В. С. е осъден да заплати на основание чл. 45 във връзка с чл. 52 от ЗЗД на тъжителката Н. В. М., обезщетение за причинените неимуществени вреди за отправени закани с престъпление общо сумата от 766,94 евро (седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента), ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането – 22.03.2021 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Е. В. С. , с ЕГН: ********** е осъден да заплати държавна такса в полза на съдебната власт по сметка на ВСС, чрез Районен съд – Брезник, съобразно уважения размер на гражданския иск, а именно държавна такса в размер на 30.68 евро (тридесет евро и шестдесет и осем евроцента).
Подсъдимият Е. В. С. е осъден да заплати на тъжителката Н. В. М. направените разноски в настоящото производство в общ размер на 706,61 евро (седемстотин и шест евро 1 и шестдесет и един евроцента), както следва: 6,14 евро - заплатени като д. т. и 700,47 евро заплатен адвокатски хонорар.
С депозираната въззивна жалба се развиват оплаквания, че присъдата постановена от Районен съд - Брезник е неправилна, незаконосъобразна и несправедлива. Твърди се, че наличните по делото доказателства водят до категоричен извод, че подсъдимият на процесната дата не е осъществил състава на престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК. Допълва се, че в тъжбата са описани едни обстоятелства, а от разпита на свидетелите се установяват други обстоятелства. Сочи се, че в настоящия случай липсват както доказателства, така и субективна съставомерност от страна на подсъдимия, който не е имал намерение да се закани с убийство. Излагат се доводи въз основа на които се твърди, че деянието на подсъдимия не представлява от обективна и субективна страна престъпление по чл. 144, ал.
1 от НК. Иска се от съда отмяна на атакуваната присъда. Изразява се становище предявеният граждански иск да не бъде уважен, както и разноските по делото да не бъдат определени в пълен размер.
Срещу депозираната въззивна жалба не е постъпило възражение от страна на частната тъжителката Н. В. М..
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетелите.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание за 09.06.2026 г., от 11.00 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Е. В. С., неговият служебен защитник адв. В. П., както и частния тъжител Н. В. М. и нейния повереник адвокат С. И..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2