Споразумение № 54 от 06.10.2026, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Тутракан, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН, НАКАЗАТЕЛЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20263430200148 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор Е. Н..

Подсъдим Р. В. Р. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично.

Защитник адв. С. И. С. от АК – Русе, редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично. Упълномощен в ДП № 3623М-89/2026г., по описа на РУ Тутракан при ОДМВР гр.

Силистра, прокурорска преписка с вх. № 976/2026г., по описа на Териториално отделение гр.

Тутракан към Районна прокуратура гр. Силистра.

Съдът намира, че упълномощаването на адв. С. на ДП е надлежно и има действие до приключване на наказателното производство във всичките му фази, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за надлежно упълномощаването на адв. С. от ДП като защитник на подсъдимия Р..

По хода на р. з.

Прокурорът - Да се даде ход.

Адв. С.– Да се даде ход на делото

Подсъдим Р. - Да се даде ход.

1

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Р. В. Р. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. С.- Нямам искания за отводи.

Подсъдим Р. - Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното производство, което представям в писмен вид.

Адв. С.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.

Подсъдим Р.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, искането за продължаване на производството по Глава 29 от НПК следва да бъде удовлетворено. С оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на Глава 29 от НПК.

2

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.

Прокурор: Със споразумението подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 НК, като приема:

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

За извършеното от подсъдимия Р. В. Р. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК страните договарят, а подсъдимият приема, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл.

55, ал. 2 от НК да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 евро /триста евро/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Р. Р. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД на МВР – Силистра по местоживеене на лицето.

На основание чл. 343г, ал. 2 във връзка с ал. 1, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК на подсъдимия Р. В. Р. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК подсъдимият приема да заплати в полза на държавата сумата от 750 евро /седемстотин и петдесет евро/, представляваща паричната равностойност на управляваното от него моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с регистрационен номер СС8001АХ към датата на деянието.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

Веществените доказателства – 1 бр. касета Drager Drug Test 5000 № ARRC – 0028 и 1 бр. зЕ. на цвят таблетка Доксициклин Актавис, 100 мг. в част от фабричен блистер /по делото/ следва да се отнемат в полза на държавата, като вещи без стойност и да се унищожат.

Писмените доказателства остават по делото.

Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на подсъдимия Р. В. Р., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра сумата от 325,58 евро /триста 3 двадесет и пет евро и петдесет и осем евроцента/ за експертизи и превод.

Държавното обвинение преценява, че така постигнатото споразумение по отношение на вида и размера на наказанието съответства на закона и морала с оглед на обществената опасност на деянието и дееца и ще постигне целите на поправяне на подсъдимия.

Адв. С.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А в настоящия съдебен