Решение № 67 от 04.06.2025, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Гражданско дело 619/2024
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 04.06.2025
- В сила
- 01.07.2025
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 67 гр. Дулово, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100619 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ***., инициирано по молба на ищците О.А.К с ЕГН **********, Ю. А. Т. с ЕГН ********** и Л. Р. Х. с ЕГН **********, чрез процесуалният им представител адв. Г. А..
В молбата е посочено в какво се състои допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.
Препис от молбата с искането за поправка на явна фактическа грешка е изпратена на ответника Р.Т.М с ЕГН **********. В предоставения му срок не е постъпило становище по нея.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
По настоящото производство е постановено Решение № ***., което е влязло в законна сила на 27.01.2025г.
В него са допуснати очевидни фактически грешки в мотивите и в диспозитива относно двата недвижими имота, предмет на настоящото производство, а именно грешно са изписани квартала в който се намират и съседите на двата имота.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението явни фактически грешки.
Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване във писмения текст на решението.
Предвид гореизложеното съдът констатира, че са допуснати очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Поначало всяко 1 несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка.
Поправянето на явната фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, независимо дали решението е влязло в сила.
На основание чл. 247 ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
I.ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в мотивите на Решение № ***., постановено по гражданско дело № 619/2024 год. по описа на РС - Дулово, в следния смисъл:
1.Застроено дворно място с площ от *** квадратни метра/, план.сн. № 22, вместо „в кв.21“, да се чете „в кв.1“, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ ***, с площ от *** квадратни метра/, с участие на имота от *** ведно с построените в него Паянтова жилищна сграда с площ от ** кв.м. и паянтова второстепенна постройка с площ от 48 кв.м., при граници и съседи: УПИ с №№ *** вместо „от две страни – улица“, да се чете „УПИ ***, и улица“.
2.Празно дворно място с площ от *** квадратни метра/, да се чете „с план.№22, в кв.1“, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ **** площ от **** квадратни метра/, с участие на имота от ***., при граници и съседи: УПИ ****, вместо „от две страни – улица“, да се чете „УПИ ***, и улица“.
В окончателният си вариант, след допусната поправка на очевидните фактически грешки, описанието на имотите в мотивите на Решение № ***., постановено по гражданско дело № 619/2024 год. по описа на РС - Дулово, да се чете в следния смисъл:
1.Застроено дворно място с площ от ****вадратни метра/, план.сн.№ **, в кв.1, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ ***, с площ от *** квадратни метра/, с участие на имота от *** ведно с построените в него Паянтова жилищна сграда с площ от ** кв.м. и паянтова второстепенна постройка с площ от *** кв.м., при граници и съседи: УПИ с №№ *** УПИ ***, и улица; и на 2.Празно дворно място с площ от *** квадратни метра/, с план.№22, в кв.1, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ **** площ от **** квадратни метра/, с участие на имота от ***., при граници и съседи: УПИ *** и улица.
II.ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение № ***., постановено по гражданско дело № 619/2024 год. по описа на РС - Дулово, в следния смисъл:
След „ Признава за установено на основание чл.79 от ЗС във вр. с 2 чл.124, ал.1 от ГПК, по отношение на Р.Т.М с ЕГН **********, от ****, че О.А.К с ЕГН **********, от **** Ю. А. Т. с ЕГН **********, от ***, и Л. Р.
Х. с ЕГН **********, от **** обл.Силистра., са собственици на основание давностно владение при равни квоти, на следните недвижими имоти:
1.Застроено дворно място с площ от *** квадратни метра/, план.сн. № 22, вместо „в кв.**№ ***. е отреден УПИ ***, с площ от *** квадратни метра/, с участие на имота от *** ведно с построените в него Паянтова жилищна сграда с площ от ** кв.м. и паянтова второстепенна постройка с площ от ** кв.м., при граници и съседи: УПИ с №№ *** вместо „от две страни – улица“, да се чете „УПИ **, и улица“.
2.Празно дворно място с площ от 7*** квадратни метра/, да се чете „с план.№22, в кв.1“, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ **** площ от **** квадратни метра/, с участие на имота от ***., при граници и съседи: УПИ ****, вместо „от две страни – улица“, да се чете „УПИ ***, и улица“.“ В окончателният си вариант, след допусната поправка на очевидните фактически грешки, описанието на имотите, диспозитива на Решение № ***., постановено по гражданско дело № 619/2024 год. по описа на РС - Дулово, да се чете в следния смисъл:
Признава за установено на основание чл.79 от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, по отношение на Р.Т.М с ЕГН **********, от ****, че О.А.К с ЕГН **********, от **** Ю. А. Т. с ЕГН **********, от ***, и Л. Р. Х. с ЕГН **********, от **** обл.Силистра., са собственици на основание давностно владение при равни квоти, на следните недвижими имоти:
1.Застроено дворно място с площ от ****вадратни метра/, план.сн.№ **, в кв.1, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ ***, с площ от *** квадратни метра/, с участие на имота от *** ведно с построените в него Паянтова жилищна сграда с площ от ** кв.м. и паянтова второстепенна постройка с площ от ** кв.м., при граници и съседи: УПИ с №№ *** УПИ ***, и улица; и на 2.Празно дворно място с площ от *** квадратни метра/, с план.№**, в кв.1, за който по регулационния план на с****бл. Силистра, одобрен със Заповед № ***. е отреден УПИ **** площ от **** квадратни метра/, с участие на имота от ***., при граници и съседи: УПИ *** и улица.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Силистра.
Настоящото съдебно решение да се счита неразделна част от Решение № ***., постановено по гражданско дело № 619/2024 год. по описа на РС Дулово.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3