Решение № 1171 от 29.12.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 1324/2025
- Вид
- Решение № 1171
- Подписан
- 29.12.2025
- В сила
- 29.12.2025
- Състав
- Деница Божидарова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1171 гр. Добрич, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20253230101324 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Община Добричка, гр. Добрич ****, представлявана от кмета С. Г., чрез адв.
Д. М. Д. с адрес ********, с която срещу „М.-79" ЕООД, ЕИК 206952845 със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Р. Г. Р., е предявен иск по чл. 79, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 775,20 лева с ДДС, представляваща дължими наемни вноски за периода от месец ноември 2022г. до месец март 2024г. по сключен между страните договор за наем за част от собственият си недвижим имот, представляващ ПОМЕЩЕНИЕ с площ от 25 кв.м в сграда кметство, ***, построена в *** за ***, *** - за магазин, по плана на с. ***, Добричка Община, вписан в СВп. град Добрич под акт № 172, том VI , вх. рег. № 5902/12.07.2022г. , ведно със законната лихва от датата на завеждането на иска 30.04.2025г. до окончателното заплащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Между страните е сключен Договор за наем на недвижим имот, като ответникът не е изпълнил 1 задължението си заплащане на дължимите наемни вноски за периода от месец ноември 2022г. до месец март 2024г., възлизащи в общ размер на 775,20 лева с ДДС.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е по чл. 79, ал.1, предл. 1 вр. чл. 232, ал.2 от ЗЗД.
В тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, е да установи сключването на договора за наем, реалното предаване на имота и уговорената цена.
В тежест на ответника е да установи положителния факт на плащане на процесните наемни вноски.
В първото по делото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител адв. Д. Д. заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
С протоколно определение от 27.11.2025г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са предявени.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в настоящото производство, както следва: 50,00 лв. - държавна такса, и 400,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл.
2
239 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.-79" ЕООД, ЕИК 206952845 със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Р. Г. Р., да заплати на Община Добричка, гр. Добрич ****, представлявана от кмета С. Г., на осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД , сумата от 775,20 лева с ДДС, представляваща дължими наемни вноски за периода от месец ноември 2022г. до месец март 2024г. по сключен между страните договор за наем за част от собствения на общината недвижим имот, представляващ ПОМЕЩЕНИЕ с площ от 25 кв.м в сграда кметство, ***, построена в *** за ***, *** - за магазин, по плана на с.
***, Добричка Община, вписан в СВп. град Добрич под акт № 172, том VI , вх. рег. № 5902/12.07.2022г. , ведно със законната лихва от датата на завеждането на иска 30.04.2025г. до окончателното заплащане.
ОСЪЖДА „М.-79" ЕООД, ЕИК 206952845 със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Р. Г. Р., да заплати на Община Добричка, гр. Добрич ****, представлявана от кмета С. Г., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, сторените по делото разноски, както следва: 50,00 лв. - държавна такса, и 400,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.
Начина на плащане: Превод по банкова сметка на Община Добричка ************, код 444200 при „Общинска банка" гр. Добрич.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал.
4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3