Решение № 2524 от 25.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2524 гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Д.

Михаела Касабова при участието на секретаря Мария Б. Тошева като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20231100513462 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С Решение № 20048600 от 18.07.2022 г. по гр.д. № 35010/2016 г. по описа на СРС, 38 с-в, е признато за установено, че Л. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „*******, ******* ап.52, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *******, гр.

София, ж.к. Красно село, ул. ******* сума за консумирана топлинна енергия в имот апартамент №52, находящ се в гр. София, ул. „*******, ******* с аб.№ *******, в общ размер на 1721,49 лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2012 г. - м. 04.2015 г., ведно със законната лихва от 27.11.2015г. до окончателното изплащане на сумите и 226,12 лв. - законна лихва за забава от 31.12.201224.11.2015г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ТПК по ч.гр.д. № 73577/2015г. на СРС, 38 състав, като е отхвърлен като неоснователен иска за главница за ТЕ до пълния предявен размер от 1727.87 лв. и иска за лихва за забава до пълния предявен размер от 228.23 лв.;

С постановеното решение е признато за установено, че А. Е. Е., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ******* дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *******, гр. София, ж.к. Красно село, ул. ******* сума за консумирана топлинна енергия в имот - апартамент №52, находящ се в гр. София, ул. „*******, ******* с аб.

№ *******, в общ размер на 860,74 лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2012 г. - м. 04.2015 г., ведно със законната 1 лихва от 27.11.2015г. до окончателното изплащане на сумите и 113,06 лв. - законна лихва за забава от 31.12.201224.11.2015г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ТПК по ч.гр.д. № 73577/2015г. на СРС, 38 състав, като е отхвърлен като неоснователен иска за главница за ТЕ до пълния предявен размер от 863,94 лв. и иска за лихва за забава до пълния предявен размер от 114,12 лв.

Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на страната на ищеца - „Техем Сървисис” ЕООД.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК ответникът А. Е. Т. оспорва решението в частта на уважаване на исковете с доводи, за това че е неправилно поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е подадена въззивна жалба срещу решението в частта на уважаване на исковете и от името на ответника Л. Н. С., починал в хода на първоинстанционното производство на 23.10.2021 г., чрез наследниците й по закон конституирани с разпореждане на СГС от 18.10.2022 г. - А. Е. Т. и Ц. Е. С.. Изложени са доводи, за това че решението е неправилно поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон.

Въззиваемата страна „Топлофикация София” ЕАД е подала в срок отговор на въззивната жалба, в който изразява становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Подпомагаща страна на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД, не изразява становище по жалбата.

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд проверява правилността на първоинстанционното решение само в рамките на релевираните оплаквания, а служебно следва да ограничи проверката си само за валидност, допустимост на решението в обжалваната част и спазване на императивните норми на материалния закон (т. 1 на Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС).

Атакуваното решение е валидно, но недопустимо като постановено по отношение на починала страна.

По делото се установява, че ответницата Л. Н. С. е починал в хода на първоинстанционното производство на 23.10.2021 г. преди даване ход на устните състезания в първата инстанция на 16.05.2022 г.

Практиката на ВКС е константна, че когато страната е починала след 2 приключване на устните състезания, не е налице пречка за постановяване на съдебно решение, тъй като делото е разгледано с нейно участие. Съдебното решение обаче е недопустимо, когато е постановено спрямо страна, починала преди края на устните състезания. Такава страна е загубила процесуалната си правоспособност и липсва произнасяне спрямо надлежната страна - правоприемник на основание чл. 227 ГПК.

Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Липсата й е процесуална пречка за постановяване на решение по съществото на спора. Съдебно решение, постановено при липса на тази абсолютна положителна процесуална предпоставка, е процесуално недопустимо. При обжалване пред по-горната съдебна инстанция, такова процесуално недопустимо съдебно решение подлежи на обезсилване, а делото - на връщане за ново разглеждане от долната инстанция, която следва да повтори процесуалните действия, извършени след смъртта на страната, вече с участието на процесуалните й правоприемници (така решение № 14 от 02.03.2022 г. по гр. д. № 997/2021 г., ІІІ ГО на ВКС и цитираната в него друга практика на ВКС).

В случая ответницата Л. Н. С. е починала преди даване ход на устните състезания в първата инстанция, поради което атакуваното решение е процесуално недопустимо и подлежи на обезсилване, а делото следва да се върне за ново разглеждане с участие на надлежните страни в процеса (които са конституирани вече в производството), като се преповторят извършените след смъртта на починалата страна процесуални действия с участие на правоприемниците.

Поради това въззивният съд намира, че атакуваното решение следва да бъде обезсилено като постановено по отношение на неправосубектна страна, а делото върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав, като при новото разглеждане следва да се повторят всички процесуални действия, извършени след 23.10.2021 г., с участието на всички страни, вкл. правоприемниците на починалата ответница, като се съобрази и конституирането по реда на чл. 227 ГПК на наследниците й по закон.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 20048600 от 18.07.2022 г. по гр.д. № 35010/2016 г. по описа на СРС, 38 с-в, като недопустимо.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд съобразно мотивите на настоящото решение.

3

Решението е постановено с участие на подпомагаща страна на страната на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4