Решение № 260002 от 22.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 167/2020
- Вид
- Решение № 260002
- Подписан
- 22.03.2023
- В сила
- 23.03.2024
- Състав
- ИЛИАНА ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА ВАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.20 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 · Закон за движението по пътищата
- чл.25 · Закон за движението по пътищата
- чл.36, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.53 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл.429 · Кодекс за застраховането
- чл.430, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.432 · Кодекс за застраховането
- чл.493, ал.1, т.5 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.499,ал.7 · Кодекс за застраховането
- чл. 15 · Наказателен кодекс
- чл. 343 · Наказателен кодекс
Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260002
……22.03.2023…гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ИЛИАНА Д. при секретаря Ана Ненчева, като разгледа докладваното от съдия Д. т.д. № 167 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Разглеждат са исковете, предявени на осн. чл.432 КЗ от Ю., Д. и Б. Ш., по чиято обща искова молба е образувано т. д.
№ 167/20 г. и предявения по съединеното за общо разглеждане с него т. д. № 168/20 г. иск на А.Ш.. Последната е починала в хода на процеса и производството по предявявения иск е продължило в лицето на преките и наследници: З.Д.М., Т.Д.Ш., А.Д.Ш., И.Д.Ш., както и на двамата наследници по право на заместване: Д.А.Ш. и Б.А.Ш., които са предявили първоначално и своите исове за вреди от смъртта на баща им А.Ш..
Именно него заместват при наследяването на своята баба - А.Ш., след смъртта й, настъпила в хода на висящия процес.
Ищците са предявили главните си искове за солидарно осъждане на двама ответници, в лицето на ЗАД“Далл Богг:Живот и здраве“АД-гр.София и ЗД“Лев инс“ АД – гр. София, като са ги съединили при условията на евентуалност с такива да осъждане или само на първия или само на втория от застрахователите. Тези претенции се основават на твърдяното в условията на евентуалност, че виновни за настъпвате на ПТП са двамата водачи на участвалите в него автомобили или – само единият или-само другият от тях.
Претендират застрахователите да им заплатят обезщетения за неимуществени вреди, като излагат следните обстоятелства:
На 20.08.2019 г. около 11.30 часа по пътя от с. Звъничево към с. Братаница възникнало ПТП между два автомобила /посочват се автомобилите и имената на техните водачи/, при което загинал единият водач и пътуващия заедно с него А.Д.Ш., на когото първоначалните ищци били съответно съпруга, синове и майка.
По случая било образувано ДП № 1001/ 2019 г. по описа на РУ - Пазарджик, пр.пр. 3295/ 19 г. по описа на ОП Пазарджик, но производството към момента не било приключило. За това ищците твърдят, че причина за настъпилото произшествие са допуснатите от Д.Г.К. или евентуално от Д.Д.С. нарушения на правилата за движение по пътищата, доколкото за всеки от тях са били налице определени, фиксирани в закона задължения за безопасно движение по пътищата. Съществувала пряка причинна връзка между деянията на двамата щофьори, или евентуално - на единия или на другия от тях и настъпилите обществено опасни последици - причинената смърт на А.Д.Ш..
За увреждащия л.а. „Ланча Либра“ с per. № ***, управляван от Д.Г.К., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п.
№ BG/30/119000719082/
10.03.2019 г„ със срок на валидност една година, считано от 10.03.2019 г. до 10.03.2020 г. със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, като лимит от 10 000 000 лв. би предвиден за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2019 г.
За увреждащия автомобил. „Форд Транзит“ с per. № ***, управляван от Д.Д.С., има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п. № BG/22/11**********/ 25.08.2018 г., със срок на валидност една година, считано от 25.08.2018 г. до 25.08.2019 г. със ЗК „Лев Ине“ АД. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС като до размер от 10 000 000 лв. се покривали неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2019 г.
Всеки от ищците твърди, че съгласно чл. 380 от КЗ предявил претенциите си за изплащане на застрахователно обезщетение, както пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД така и пред ЗД “Лев Инс“ АД, като представили всички документи, с които разполагат. Застрахователите били уведомени за настъпилото събитие на 07.10.2019 г. и по случая имало образувани преписки по щета № 0801- 004239/ 2019-01;02;03 по описа на първия ответника и щета № 0000-1000-01-19-7756/ 16.10.2019 г. по описа на втория ответник. По така заведените претенции застрахователите отказали заплащане на застрахователни обезщетения.
В резултат на процесното
ПТП загинал А.Д.Ш., който получил тежки, несъвместими с живота телесни увреждания. Починалият бил мъж в работоспособна възраст и добро здравословно състояние, много деен и активен за възрастта си, като винаги се е занимавал с нещо. Бил опора за своето семейство, грижил се всеотдайно за него и винаги помагал на своите близки и роднини, когато били в нужда.
Ю.Ш. била негова съпруга, Д.Ш. и Б.Ш. – синове, а А.Ш. – майка. Всички те изживявали изключително тежко загубата на своя близък Неочакваната му смърт била за тях съкрушителна и предизвиквала неописуеми душевни страдания.
Всички ищци твърдят, че отношенията помежду им били изпълнени с чувство на много обич, уважение, силна привързаност и подкрепа.
Ю. и А.Ш. бил създали сплотено и задружно семейство, като и живеели в много обич и разбирателство. Имали общи планове за бъдещето и не са допускали, че нещо може да ги раздели. Искали са заедно да посрещнат и изживеят своите старини, помагайки си един на друг, както винаги са правили. За съжаление обаче Ю. губи своя съпруг и спътник в живота в момент, когато най-много се нуждае от неговата подкрепа. Тя е на възраст, в която човек трудно успява сам да се справи с предизвикателствата на живота и именно тогава съпружеската помощ и опора са най- необходими и следователно тяхната липса се усещала най-силно.
Смъртта на А.Ш. предизвикала много скръб и болка и у неговите синове, които загубили завинаги човека, който ги е отгледал, възпитал и подготвил да вървят достойно по житейския си път. Баща им бил техен пример за подражание, модел, който да следват и към който да се стремят при създаването на техните семейства. Независимо от възрастта им, децата винаги имали нужда от грижите и подкрепата на своите родители и поради тази причина неговата загуба била огромна и непреодолима трагедия за тях.
За майката А.Ш. загубата също била огромна, а страданията-тежки и щели да я съпътстват през целия й живот, като влияели изключително негативно и на здравословното й състояние.
Всеки от ищците счита, че причинените му болки и страдания следва да бъдат компенсирани със съответното справедливо парично обезщетение, за каквото предявяват пряк иск срещу застрахователя, първо срещу ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, застраховал имуществената отговорност на водача на л.а.
„Ланча Либра“ с per. № *** - Д.Г.К., и евентуално, ако искът срещу него бъде отхвърлен – срещу ЗК “Лев Инс“ АД, застраховал имуществената отговорност на водача на автомобил „Форд Транзит“ с per. № *** - Д.Д.С., за причинените от тях вреди при управление на съответното МПС.
Ю.Н.Ш. претендира сумата от 26 000 лв., с частичен иск, считайки че й се дължи обезщетение от 200 000 лева.
Съвсем същите частични искове с цена 26 000 лв. предявят и оставалите ищци: Д.А.Ш., Б.А.Ш. и А.Д.Ш., като считат, че справедливия размер на цялото дължимо на всеки от тях обезщетение е 200 000 лева.
Направено е изменение на искането, изразяващо се в увеличение размера на претендираната от всеки от ищците сума, като исковете продължават на бъдат частични: 150 000 лв. за съпругата Ю.Ш., по 120 000 лв. за синовете Д. и Б.Ш. за претърпените лично от тях вреди и 100 000 лв.
– за претърпените от майката А.Ш. вреди, които да бъдат присъдени на законните й наследници, съобразно дяловете в наследството й.
Претендират и законна лихва върху сумите, считано от 27.08.2019 г.-датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, врс.чл.430, ал.1 от КЗ до окончателното изплащане.
В законния срок са постъпили писмени отговори от двамата ответници, които правят следните възражения:
Ответникът ЗАД“Далл
Богг:Живот и здраве“АД-гр.София оспорва изцяло исковата претенция по основание и размер, като твърди на първо място, че се касае за случайно деяние по смисъла на чл.
15 НК, т. е. за непредвидимо и технически непредотвратимо за водача на лекия автомобил Ланча „Либра“ Д.К. събитие. Обосновава това възражение с факта, че предвид конкретната пътна обстановка посоченият водач не е бил длъжен и не е могъл да възприеме л.а. Форд Транзит като опасност за движението. Липсвала противоправност в действията на водача на лекия автомобил Ланча „Либра“ Д.К., защото той обективно не е могъл да предвиди движение с изключително несъобразена скорост от водача на л.а. Форд Транзит. Д.С. бил предизвикал преимуществено с виновното си и противоправно поведение инцидента и причинил при изключителен превес на собствената си вина пътния вредите от него. Той бил длъжен да съобрази риска, който създава за останалите участници в движението, движейки се със скорост над максимално допустимата, както и че ще постави себе си и другите участници в положение да не могат да реагират своевременно за предотвратяване на ПТП при възникване на опасност. Именно несъобразената скорост била основен фактор за инцидента и евентуално- водачът С. не бил задействал навреме спирачната система на Форд „Транзит“. Така този автомобил се появил рязко и изненадващо в опасната зона за спиране на управлявания от водача К., който не е могъл да предвиди появата му и да предотврати настъпването на ПТП и вредоносните последици. К. нямал време за техническа реакция за избягване на инцидента.
На основание по чл. 51, ал. 2 ЗЗД заявява и възражение за съпричиняване на вредите от пострадалия пасажер в л.а. Ланча Либра А.Ш., поради неизползван от него предпазен колан по време на ПТП, с което е допринесъл за увреждането си, тъй като тялото му не е било здраво фиксирано към седалката и се е движило свободно в купето на автомобила, респективно смъртта е настъпила от удар в тъпи предмети от интериора на автомобила. Смъртта на Ш. нямало да настъпи при правилно постановен предпазен колан, тъй като травматичността и уврежданията нямало да бъдат толкова интензивни. Това обстоятелство следвало да се отчете при евентуално определяне на обезщетение за неимуществени вреди като те бъдат намалени най-малко с ½ поради принос от пострадалия.
Евентуално, ако в хода на делото се установи, че водачът на л.а. Ланча Либра по време на ПТП е бил под въздействие на алкохол над допустимата норма по закон, главният ответник заявява възражение за съпричиняване на вредите от пострадалия пасажер А.Ш. поради знание от негова страна и съгласие да пътува с него, което е съзнателно и доброволно излагане на риск, съгласно константната практика на ВКС.
Оспорва и преживените от ищците болки и страдания, емоционалната връзка между тях и загиналия, привързаността им, като твърдим, че не са живели в общо домакинство и не са имали близки и емоционални отношения, не са поддържали обичайните семейни отношения.
Оспорва размера на претенциите на ищците като прекомерно завишени, несъответстващи на реално претърпените болки и страдания и на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.
Признава обстоятелството, че автомобилът Ланча Либра е бил застрахован при него по време на настъпване на описаното ПТП.
Прави доказателствени искания.
Ответникът ЗД „Лев инс“
АД оспорва всички факти и обстоятелства, изложени в исковата молба, с изключение на този, че към датата на процесното ПТП за л.а. Форд Транзит, per. № ***е имало сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, съгласно застрахователна полица № BG/22/118002545669. Твърди обаче, че водачът на въпросния автомобил Форд Транзит, per. № ***няма вина и не е действал противоправно при настъпване на процесното ПТП. Противоправно поведение имало от страна на водача на другото МПС - Д.К., което било установено в приложения към исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица в графа „Обстоятелства и причини за ПТП". К. бил предприел маневра „обратен завой", като не пропуснал попътно движещия се по път с предимство Форд Транзит, per. № ***.
Разпечатката съдържа 49 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/444d5854-ea1d-442e-b010-3dd38363967e