Споразумение № 98 от 15.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. София , 15.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110208499 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Ралчев.

ПОДСЪДИМИЯТ: М. АНТ. Д. – редовно призован, се явява.

Адв. Лъчезар Б. - редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява адв. А.В – с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че н е са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № 6.................., издадена на ........... г. МВР-София/:

М. АНТ. Д. – роден на .............. г., в гр. София, българин, български граждани, неосъждан, със средно образование, работи като музикант на свободна практика, неженен, живущ на адрес гр. София, .............................., с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в хода на съдебното производство, включително правата му по чл. 55 от НПК, както и правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури по Глава 27 или Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: На първо място, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като със защитника сме постигнали съгласие делото да приключи със споразумение. Считам, че не са налице предпоставките по чл.

248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Считам, че настоящето дело е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Както каза прокурорът, постигнали сме съгласие за сключване на споразумение. Считам, че не са налице предпоставките по чл.

248, ал. 1, т. 5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК съдът намира за установено следното:

Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на всички страни по делото да приключи със споразумение, същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта на приетата липса на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт, както и представеното от страните проектоспоразумение за приключване на наказателното производство.

Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ на представителя на СРП възможност да изложи обстоятелствата на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обстоятелствената и диспозитивната част на обвинителния акт, моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8499/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.