Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 287 от 07.02.2024, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 635/2023
Вид
Решение № 287
Подписан
07.02.2024
В сила
01.03.2024
Състав
ДИАНА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.204 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 6 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Велико Търново, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20234110100635 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът "Изи Финанс" ЕООД, гр.София, чрез пълномощника си юк Г. излага, че на 19.02.2022 г. е сключил с ответника договор за кредит от разстояние №374561 при условията на ЗПФУР и въз основа на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg.Твърди, че договорът се сключва чрез извършване на поредица от действия, подробно описани в молбата. Изтъква, че е предоставил на ответника кредит в размер на 700 лева , като сумата е преведена по сметка на кредитополучателя в „ОББ“ АД. Излага, че кредитът е следвало да се погасява на вноски, като последната е с падеж 17.09.2022 г. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава и не е погасил дължимата сума, поради което дружеството е депозирало заявление по реда на чл. 410 от ГПК , по което е образувано ч.гр.д.№ 3127/22 г. на ВТРС .

Заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което предявява иск за приемане на установено между страните дължимост на сумите по издадената заповед за изпълнение- 700 лева главница по предоставения кредит; 92,40 лева възнаградителна лихва за периода 19.02.2022 г.- 17.09.2022 г.; 11,47 лева обезщетение за забава за периода 1

17.09.2022 г.- 14.11.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

В съдебно заседание не изпраща представител.С писмено становище поддържа исковите претенции.

Ответникът Р. Х. П. е депозирал отговор на исковата молба, чрез особения си представител адв. Д. от ВТАК , в който оспорва иска, като недоказан и моли съда да го отхвърли. В съдебно заседание поддържа изложеното становище.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и представените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

По ч.гр.д. № 3127/2022 г. по описа на ВТРС е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК в полза на „Изи Финанс“ ЕООД срещу Р. Х. П. за сумата от 700 лева главница по договор за предоставяне на кредит № 374561/19.02.2022 г.; 92,40 лева договорна лихва за периода 19.02.2022 г.17.09.2022 г.; 11,47 лева лихва за забава за периода 17.09.2022 г.- 14.11.2022 г. и законна лихва върху главницата от 12.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и разноски от 25 лева за заплатена ДТ и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Като доказателство по делото е приет договор за предоставяне на кредит № 374561/ 19.02.2022 г. сключен по реда на ЗПФУР и Общи условия към договорите за предоставяне на кредит от „Изи Финанс“ ЕООД, както и платежно нареждане за кредитен превод за 700 лева с наредител "Изи Финанс" и получател Р. Х. П.. Извършен е оглед по реда на чл.204 от ГПК на приложените по делото два диска, единият от които съдържа приложените писмени документи- договор за кредит и Общи условия, снимки на документ за самоличност на ответника, селфи с лична карта, кореспонденция, изпратена на електронния адрес на ответника.

Вторият диск съдържа аудиозапис на проведен разговор между служител на "Изи Финанс" ЕООД и ответника, в който ответникът съобщава на служителя трите си имена и ЕГН, отново е уведомен за условията по договора, цитиран с неговия номер и размера на заемната сума, ответникът потвърждава сключването на договора и предоставя имена и телефони за контакт на двама негови близки, както и потвърждава повторно изпращане на селфи на ел.адрес на дружеството. Приобщени като доказателства са документи, 2 изискани по реда на чл.192 от ГПК от "ОББ" АД, от които се установява, че на 19.02.2022 г. ищецът е превел по банкова сметка на ответника, разкрита в "ОББ" АД сумата от 700 лева по договор за заем номер 374561.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

Предявеният установителен иск е процесуално допустим, депозиран от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок. Съобразно вида на търсената защита, за да постанови положителен за ищеца резултат той следваше да установи пълно и главно основанията и размера на претенциите си, основани на качеството му на кредитор, придобил изискуемо вземане срещу ответника по силата на описания договор за кредит. Приобщените по делото писмени доказателства безспорно установяват наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, основано на сключения по реда на Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние договор за потребителски паричен кредит № 374561/19.02.2022 г. Ответникът е кандидатствал за отпускане на кредит чрез ползването на уебсайт на ищцовото дружество – www.minizaem.bg, като в отговор на запитването същият получил договора за кредит и Общите условия. Ответникът е потвърдил сключването на договора, което се установи от приложения по делото диск, съдържащ аудиофайл на проведения разговор между ответника и служител на дружеството. В разговора се излагат отново параметрите на договора, а ответникът потвърждава не само личните си данни, а и отново изразява съгласието си за сключването на договора. При анализ на основните параметри на договора относно общия размер на кредита, начина на усвояването, ГПР, ЛП, информацията относно броя, размера и периодичността на месечните погасителни вноски съдът намира, че същият отговаря на изискванията на ЗПК. Видно от приложеното платежно нареждане ищецът е превел заемната сума в размер на 700 лева на 19.02.2022 г. по посочената от ответника банкова сметка в "ОББ" АД, като преводът се потвърждава и от представените от "ОББ" АД документи. При установените по безспорен начин валидно облигационно отношение между страните и изправността на ищеца по договора /реалното предаване на заетата сума/ ответникът не доказа, че не дължи претендираните суми поради плащането им, въпреки, че падежът на кредита е настъпил на 17.09.2022 г. По изложените съображения следва да се приеме за установено, че ответникът 3 дължи на ищеца сумата от 700 лева представляваща главница по договор за предоставяне на кредит № 374561/19.02.2022 г. ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението- 12.12.2022 г. до окончателното изплащане. Основателна е и предявената акцесорна претенция за договорна лихва в размер на 92,40 лева за периода 19.02.2022 г. - 17.09.2022 г., дължима съобразно условията на договора. При доказано неизпълнение на задълженията за изплащане на дължимата сума на падежа, основателна е и акцесорната претенция за обезщетение за забава в претендирания размер от 11,47 лева за периода 17.09.2022 г.- 14.11.2022 г.

При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят разноските в исковото производство за заплатена държавна такса от 125 лева и депозит за особен представител от 300 лева. Следва да се заплати и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева на основание чл.78,ал.8 от ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство, съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца сумата от 75 лева представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№ 3127/2022 г. на ВТРС.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Р. Х. П. с ЕГН ********** от гр.*** дължи на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК 201196810, седалище и адрес на управление гр.София 1408, район Триадица, ж.к.Иван Вазов, ул.“Балша“ № 17, ап.1 сумата от 700 / седемстотин/ лева главница по договор за предоставяне на кредит № 374561/19.02.2022 г., ведно със законна лихва от 12.12.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 92,40 / деветдесет и два лева и 40 ст./ договорна лихва за периода 19.02.2022 г.- 17.09.2022 г. и сумата от 11,47 / единадесет лева и 47 ст./ лихва за забава за периода 17.09.2022 г.- 14.11.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4

3127/2022 г. по описа на ВТРС .

ОСЪЖДА Р. Х. П. с ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК 201196810, седалище и адрес на управление гр.София 1408, район Триадица, ж.к.Иван Вазов, ул."Балша“ № 17, ап.1 сумата от 525 /петстотин двадесет и пет/ лева лева разноски в исковото производство и сумата от 75 / седемдесет и пет/ лева разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд, чрез Великотърновски районен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5