Определение № 2225 от 29.07.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1403/2019
- Вид
- Определение № 2225
- Подписан
- 29.07.2019
- В сила
- 21.08.2019
- Състав
- НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./29.07.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 29.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1403 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Ф. и Е. Ахмедови срещу държавата за приемане за установено правото им на собственост върху недвижим имот, представляващ подробно описано жилище в гр. Варна, кв. "Изгрев" бл. 2, вх. 2, ет. 3, ап. 11, основан на твърдение за придобиване чрез договор от 2002 г., по чл. 124 ГПК, с присъждане на разноски.
При проверка по допустимостта, съдът намира следното:
Ищците сочат и на съда е служебно известно, че с решение № 3, постановено 11.01.2012 г. по в. гр. д. № 560 по описа за 2011 г. на ВАпС, образувано по жалба срещу решение № 1056, постановено 05.08.2011 г. по гр. д. № 579 по описа за 2009 г. на ВОС, потвърдено с решение № 364/14, постановено 04.03.2015 г. по в. гр. д. № 590 по описа за 2012 г. на ВКС РБ, IV г. о. жилището е отнето от трето лице, тъй като е придобито със средства от престъпна дейност.
В решението на ВКС РБ (л. 41 от делото на
РС) е прието, че възбраната върху имота, наложена за обезпечение на искането за отнемане, е вписана на 26.03.2009 г., но третите лица не са встъпили в процеса за отнемане (вкл. след обнародването на обявлението по делото за отнемане в ДВ) така че решението по настоящия спор да е противопоставимо на комисията.
В практиката се приема, че искът, предявен от третото лице извън производството по искането за отнемане е недопустим (определение № 433 от 19.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3197/2015 г., IV г. о., ГК).
Съдът приема, че предявяването на претенциите от трети лица именно в производството по отнемане е предвидено в обществен интерес. Ищците са пропуснали тази възможност и правото им на иск е отпаднало.
Производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1403/2019 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до ищците пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: